Arbitraż Korea Południowa

Elliott Associates uzyskał odszkodowanie w wysokości 113 mln USD w arbitrażu w ramach koreańsko-amerykańskiej umowy o wolnym handlu

By ADR Journal Editorial Desk Opublikowano Updated 1 źródło Arbitraż Spory inwestycyjne Korea Południowa Spory traktatowe UNCITRAL Korea Południowa

Artykuły są grupowane według języków, przepisywane w stałym formacie redakcyjnym i łączone z oryginalnymi źródłami.

W skrócie

  • Elliott Associates wygrał postępowanie arbitrażowe dotyczące inwestycji na mocy koreańsko-amerykańskiej umowy o wolnym handlu.
  • Trybunał potwierdził wysokość odszkodowania na około 48,49 mln USD wraz z odsetkami i kosztami.
  • Wyzwania jurysdykcyjne przed sądami w Anglii doprowadziły do fazy przekazanej do ponownego rozpoznania, po której wyrok został utrzymany.
  • Szacunkowa łączna kwota do zapłaty na rzecz Elliotta wynosi około 113 mln USD.

Przegląd

Elliott Associates przyznano około 48,49 mln USD tytułem odszkodowania, wraz z odsetkami i kosztami, przez trybunał arbitrażowy działający na podstawie koreańsko-amerykańskiej umowy o wolnym handlu. Spór dotyczył połączenia Samsung C&T i Cheil Industries z 2015 roku. Po zakwestionowaniu jurysdykcji przez Republikę Korei postępowania przed sądami w Anglii doprowadziły do fazy przekazanej do ponownego rozpoznania, w której trybunał ostatecznie potwierdził przyznaną kwotę, podnosząc szacunkową łączną wysokość do około 113 mln USD.

Powiązane artykuły: Orzeczenia w arbitrażu dotyczące odnawialnych źródeł energii zagrażają aktywom Hiszpanii w trakcie przygotowań do Mistrzostw Świata

Co się wydarzyło

Elliott Associates wszczął w 2018 roku postępowanie arbitrażowe dotyczące inwestycji przeciwko Republice Korei na podstawie koreańsko-amerykańskiej umowy o wolnym handlu, po kontrowersyjnym połączeniu Samsung C&T i Cheil Industries w 2015 roku.

Sprawa toczyła się na podstawie 2013 UNCITRAL Arbitration Rules, a jej siedzibą był Londyn.

W czerwcu 2023 roku trybunał zasądził na rzecz Elliotta kwotę w wysokości około 48,49 mln USD tytułem odszkodowania.

Republika Korei zakwestionowała wyrok z przyczyn jurysdykcyjnych przed sądami w Anglii na podstawie sekcji 67 Arbitration Act 1996.

Commercial Court w decyzji z 2026 roku utrzymał większość ustaleń trybunału dotyczących jurysdykcji, ale przekazał jedną kwestię do ponownego rozważenia.

Po przekazanym postępowaniu trybunał potwierdził pierwotny wyrok i rozstrzygnął o odsetkach oraz kosztach, a Elliott oszacował ostateczną kwotę na około 113 mln USD.

Three Crowns, przy wsparciu Kobre & Kim i KL Partners, reprezentowali Elliott Associates przez całe postępowanie arbitrażowe oraz powiązane postępowania sądowe.

Kontekst

Spór wynikał z zarzutu niesprawiedliwego traktowania po połączeniu Samsung C&T i Cheil Industries w 2015 roku, które - zdaniem Elliott Associates - było niekorzystne dla jej inwestycji.

Wniesione przez Republikę Korei kwestionowanie przed sądami w Anglii pokazuje proceduralną złożoność egzekwowania i podważania międzynarodowych wyroków arbitrażowych.

Dlaczego to ważne

  • Sprawa potwierdza istotne rozstrzygnięcie arbitrażowe na rzecz inwestora w ramach poważnej umowy o wolnym handlu.
  • Pokazuje złożoność i długotrwałość postępowań arbitrażowych w sporach traktatowych o wysokiej wartości, zwłaszcza gdy równolegle toczy się kontrola sądowa.
  • Wynik podkreśla zaangażowanie wiodących zespołów prawnych oraz zastosowanie angielskiego prawa arbitrażowego przy ocenie jurysdykcji.

Źródła

Powiązane artykuły