בית הדין של ICSID דוחה תביעת TV Azteca בסך 219 מיליון דולר נגד מקסיקו
הכתבות מקובצות בין שפות, מנוסחות מחדש במבנה עריכתי קבוע ומקושרות למקורות המקוריים.
בתמצית
- בית הדין של ICSID דחה פה אחד את התביעה בסך 219 מיליון דולר שהגישו Cyrus ו-Contrarian נגד מקסיקו.
- הסכסוך נסב על חוב של TV Azteca והובא לבוררות השקעות לפי NAFTA.
- בית הדין קבע שהתובעים אינם 'משקיעים' ואינם מחזיקים בהשקעה כשירה לפי NAFTA.
- Cyrus ו-Contrarian חויבו לשלם את הוצאות הבוררות של מקסיקו.
סקירה
ביולי 2026 הוציא בית הדין של ICSID החלטה סופית בבוררות השקעות שהגישו קרנות אמריקאיות Cyrus Capital Partners ו-Contrarian Capital Management נגד מקסיקו, בנוגע לחוב של TV Azteca. התובעים ביקשו יותר מ-219 מיליון דולר לפי NAFTA, בטענה לאחריות של המדינה בעקבות החלטת בית משפט מקסיקני שהשפיעה על השקעתם. בית הדין דחה את התביעה, לאחר שמצא כי הוא נעדר סמכות משום שהקרנות אינן משקיעים כשירים לפי האמנה.
מה קרה
ב-2023 יזמו Cyrus Capital Partners, L.P. ו-Contrarian Capital Management, L.L.C. הליך בוררות נגד מקסיקו לפי NAFTA - הסכם הסחר החופשי של צפון אמריקה שכבר אינו בתוקף - וביקשו יותר מ-219 מיליון דולר בקשר לניירות ערך של חוב TV Azteca שרכשו.
הטוענים טענו כי פעולות של הרשות השופטת המקסיקנית פגעו לרעה באינטרסים שלהם, וביקשו להטיל על המדינה המקסיקנית אחריות מכוח הגנות השקעה לפי אמנה.
מקסיקו התנגדה לסמכות בית הדין, וטענה שהמחלוקת עוסקת בענייני חוב פרטיים הנוגעים ל-TV Azteca - חברה פרטית - וכי התובעים אינם עומדים בהגדרה של משקיעים או של השקעה מוגנת לפי NAFTA.
ב-30 ביולי 2026 קבע בית הדין של ICSID פה אחד כי Cyrus ו-Contrarian אינם יכולים להיחשב כמשקיעים ואף אין בידיהם השקעה כשירה לפי NAFTA, ולכן לא הייתה לו סמכות וכך נדחתה הבוררות במלואה.
בנוסף, בית הדין הורה ל-Cyrus ול-Contrarian לשלם למקסיקו בגין הוצאות שהוצאו במהלך הבוררות, אף שסכום ספציפי לא פורסם.
רקע
TV Azteca, שבבעלות Ricardo Salinas Pliego, עמדה בפני תביעות של מחזיקי אגרות חוב בינלאומיים לאחר שהפסיקה תשלומי חוב.
Cyrus ו-Contrarian, באמצעות חברות קשורות באיי קיימן, רכשו את האגרות הללו וביקשו סעד נגד מקסיקו בגין הפרות אמנה נטענות לאחר החלטה שיפוטית מקומית לרעה.
בוררויות במסגרת דיני אמנות השקעה לפי NAFTA תלויות לא פעם בשאלה האם התובעים עומדים בהגדרות של 'משקיעים' ושל 'השקעות' באמנה.
ה-ICSID (International Centre for Settlement of Investment Disputes) הוא המסגרת של הבנק העולמי ליישוב סכסוכי משקיע-מדינה.
מדוע זה חשוב
- ההחלטה מבהירה את גבולות ההגנה שמעניקות אמנות השקעה למחזיקי חוב תאגידי פרטי לפי NAFTA.
- היא מאשרת שלא ניתן להטיל על מדינות אחריות בגין סכסוכי חוב פרטיים גרידא, בהיעדר התנהלות מדינתית העומדת בהגדרות שבאמנה.
- הפסיקה מסירה ממקסיקו חשיפה כספית ומשפטית בהליך חוצה-גבולות מסוג זה, ומעבירה את הוצאות הבוררות לתובעים.