ICSID-tribunaal wijst $219 miljoen claim van TV Azteca tegen Mexico af
Verhalen worden over talen heen gebundeld, herschreven in een vast redactioneel formaat en gekoppeld aan de originele bronnen.
Kort samengevat
- Het ICSID-tribunaal heeft unaniem de claim van 219 miljoen dollar van Cyrus en Contrarian tegen Mexico afgewezen.
- Het geschil had betrekking op de schuld van TV Azteca en werd aanhangig gemaakt onder NAFTA-investeringsarbitrage.
- Het tribunaal oordeelde dat de eisers geen 'investeerders' waren en geen in aanmerking komende investering onder NAFTA hadden.
- Cyrus en Contrarian zijn veroordeeld om de arbitragelasten van Mexico te betalen.
Overzicht
In juli 2026 heeft het ICSID-tribunaal een eindbeslissing gegeven in een investeringsarbitrage die door U.S.-gelieerde fondsen Cyrus Capital Partners en Contrarian Capital Management tegen Mexico is aangespannen over de schuld van TV Azteca. De eisers vroegen meer dan 219 miljoen dollar onder NAFTA en stelden dat de Mexicaanse staat aansprakelijk was wegens een rechterlijke uitspraak die hun investering raakte. Het tribunaal wees de vordering af en oordeelde dat het geen rechtsmacht had omdat de fondsen niet kwalificeerden als investeerders onder het verdrag.
Wat er gebeurde
In 2023 startten Cyrus Capital Partners, L.P. en Contrarian Capital Management, L.L.C. een arbitrage tegen Mexico onder de inmiddels vervallen North American Free Trade Agreement (NAFTA). Zij eisten meer dan 219 miljoen dollar in verband met schuldinstrumenten van TV Azteca die zij hadden verworven.
De eisers stelden dat handelingen van de Mexicaanse rechterlijke macht hun belangen nadelig hadden beïnvloed en wilden dat de Mexicaanse staat aansprakelijk werd gesteld op basis van investeringsbeschermingsbepalingen uit het verdrag.
Mexico betwistte de rechtsmacht van het tribunaal en stelde dat het geschil ging over een particuliere schuldenkwestie met TV Azteca, een particuliere onderneming, en dat de eisers niet voldeden aan de definitie van beschermde investeerders of investeringen onder NAFTA.
Op 30 juli 2026 oordeelde het ICSID-tribunaal unaniem dat Cyrus en Contrarian niet als investeerders konden worden beschouwd en evenmin een kwalificerende investering onder NAFTA bezaten. Daarmee ontbrak de rechtsmacht en werd de arbitrage in haar geheel afgewezen.
Het tribunaal gelastte Cyrus en Contrarian ook om Mexico te vergoeden voor kosten en uitgaven die tijdens de arbitrage waren gemaakt, al werd het specifieke bedrag niet bekendgemaakt.
Achtergrond
TV Azteca, eigendom van Ricardo Salinas Pliego, kreeg te maken met internationale claims van obligatiehouders nadat het de schuldaflossingen had opgeschort.
Cyrus en Contrarian verwierven via gelieerde entiteiten op de Kaaimaneilanden deze obligaties en zochten verhaal tegen Mexico voor vermeende schendingen van verdragsbepalingen na een ongunstige beslissing van de nationale rechter.
Investeringsverdragsarbitrages onder NAFTA hangen vaak af van de vraag of eisers voldoen aan de definities van investeerders en investeringen in het verdrag.
Het ICSID (International Centre for Settlement of Investment Disputes) is het forum van de Wereldbank voor de beslechting van investeerder-staatgeschillen.
Waarom dit ertoe doet
- De uitspraak verduidelijkt de grenzen van investeringsbescherming onder een investeringsverdrag voor houders van private corporate debt onder NAFTA.
- De beslissing bevestigt dat staten niet aansprakelijk kunnen worden gesteld voor louter private schuldgeschillen zonder staatshandelen dat voldoet aan de definities van het verdrag.
- De uitspraak ontlast Mexico van financiële en juridische risico's in dit grensoverschrijdende geschil en schuift de arbitragelasten door naar de eisers.