ICSID-tribunaal wijst zilverbull-arbitrageclaim tegen Mexico af
Verhalen worden over talen heen gebundeld, herschreven in een vast redactioneel formaat en gekoppeld aan de originele bronnen. Hoe wij rapporteren.
Kort samengevat
- ICSID-tribunaal heeft de claim van Silver Bull Resources tegen Mexico unaniem afgewezen.
- Silver Bull vorderde meer dan 315 miljoen dollar voor een geblokkeerd mijnbouwproject.
- Het tribunaal stelde geen rechtsmacht vast en verklaarde de vorderingen volledig niet-ontvankelijk.
- Silver Bull moet de kosten en juridische uitgaven van Mexico vergoeden.
Overzicht
Op 29 mei 2024 heeft een ICSID-tribunaal alle vorderingen verworpen die door het in de Verenigde Staten gevestigde Silver Bull Resources tegen Mexico waren ingesteld in een investeringsarbitrage over een mijnbouwproject in Sierra Mojada, Coahuila. Silver Bull had meer dan 315 miljoen dollar gevorderd en stelde dat zijn mijnbouwconcessies onbillijk waren geblokkeerd. Het tribunaal besliste unaniem in het nadeel van Silver Bull, oordeelde dat het geen rechtsmacht had en beval de onderneming de arbitragekosten van Mexico te vergoeden.
Wat er gebeurde
Silver Bull Resources, een Amerikaans mijnbouwbedrijf, startte in 2023 een arbitrage onder het NAFTA-kader en vorderde meer dan 315 miljoen dollar van Mexico wegens vermeend onrecht met betrekking tot mijnbouwconcessies in Sierra Mojada, Coahuila.
Het bedrijf stelde dat lokale coöperaties, met steun van lokale autoriteiten, vanaf 2019 de ontwikkeling van zijn mijnbouwproject hadden geblokkeerd.
Mexico voerde tegen dat lokale autoriteiten redelijk handelden als reactie op sociale spanningen en stelde dat de vorderingen verjaard waren of buiten het toepassingsbereik van NAFTA vielen, en dat Silver Bull niet over de technische en financiële capaciteit beschikte voor het project.
Het ICSID-tribunaal stelde unaniem vast dat het geen rechtsmacht had om de vorderingen van Silver Bull te behandelen en wees deze volledig af. Silver Bull kreeg ook de opdracht om de juridische kosten van Mexico in verband met de arbitrage te dragen.
Achtergrond
Het geschil betrof mijnbouwconcessies die Silver Bull tussen 1996 en 2002 in Sierra Mojada verwierf. Het conflict met lokale mijnbouwcoöperaties ontstond in 2019, waarbij werd gesteld dat dit de voortgang van het project belemmerde.
De claim van Silver Bull werd ingediend onder NAFTA-regels bij ICSID, het investeringsgeschillenforum van de Wereldbank. Het tribunaal concludeerde dat de door het bedrijf aangehaalde feiten buiten de periode vielen waarop de verdragsrechtsmacht betrekking heeft.
Waarom dit ertoe doet
- De beslissing bevestigt de grenzen van investeringsverdragsbescherming onder de opvolgende overeenkomsten van NAFTA en wijst op de uitdagingen waarmee eisers te maken kunnen krijgen wanneer het om betwiste tijdsperiodes en lokale conflicten gaat.
- Mexico verhaalt zijn juridische kosten en voorkomt een aanzienlijke financiële aansprakelijkheid, waarmee arbitrage-ontvankelijkheidsnormen die op verdragen zijn gebaseerd worden versterkt.