ICSID-domstolen avvisar Silver Bull:s skiljeförfarande mot Mexiko
Artiklar grupperas över språk, skrivs om i ett fast redaktionellt format och länkas till originalkällor. Så rapporterar vi.
Kort sagt
- ICSID-domstolen avvisade enhälligt Silver Bull Resources anspråk mot Mexiko.
- Silver Bull begärde mer än 315 miljoner dollar för ett blockerat gruvprojekt.
- Domstolen fann bristande behörighet och att anspråken i sin helhet inte kan tas upp.
- Silver Bull måste betala Mexikos kostnader och juridiska utgifter.
Översikt
Den 29 maj 2024 avvisade en ICSID-domstol samtliga anspråk som US-baserade Silver Bull Resources riktade mot Mexiko i ett investeringsskiljeförfarande om ett gruvprojekt i Sierra Mojada, Coahuila. Silver Bull hade begärt mer än 315 miljoner dollar och hävdade att gruvrätter orättvist blockerades. Domstolen slog enhälligt emot Silver Bull, fann att den saknade behörighet och beordrade bolaget att ersätta Mexikos skiljeförfarandekostnader.
Vad hände
Silver Bull Resources, ett amerikanskt gruvbolag, inledde skiljeförfarande 2023 inom ramen för NAFTA och begärde mer än 315 miljoner dollar från Mexiko för påstått felaktigt handlande kopplat till gruvrätter i Sierra Mojada, Coahuila.
Bolaget uppgav att lokala kooperativ - med stöd av lokala myndigheter - blockerade utbyggnaden av dess gruvprojekt från och med 2019.
Mexiko invände att lokala myndigheter agerade rimligt som svar på sociala motsättningar och anförde att anspråken var preskriberade eller låg utanför NAFTA:s tillämpningsområde, samt att Silver Bull saknade teknisk och finansiell kapacitet för projektet.
ICSID-domstolen fann enhälligt att den saknade behörighet att pröva Silver Bull:s anspråk och avslog dem helt. Silver Bull beordrades också att stå för Mexikos rättegångskostnader kopplade till skiljeförfarandet.
Kontext
Tvisten rörde historiska gruvrätter som Silver Bull förvärvade mellan 1996 och 2002 i Sierra Mojada. Konflikten med lokala gruvkooperativ uppstod 2019 och påstods hindra projektets utveckling.
Silver Bull:s anspråk lämnades in enligt NAFTA:s regler vid ICSID, Världsbankens forum för tvister om investeringar. Domstolen slog fast att de fakta som bolaget åberopade låg utanför den tidsperiod som omfattas av traktatets behörighetsregler.
Varför det spelar roll
- Avgörandet understryker gränserna för investeringsskydd enligt NAFTA:s efterföljande avtal och visar på den utmaning som anspråksframställare kan möta i fall som rör tvistiga tidsramar och lokala konflikter.
- Mexiko får ersättning för rättegångskostnader och undviker en betydande potentiell ekonomisk exponering, vilket stärker traktatbaserade normer för när skiljeförfaranden kan tas upp.