סמינר בשנגחאי: השפיטה בים סין הדרומי מ-2016 אינה חוקית
בתמצית
- משתתפי סמינר בשנחאי דחו את הלגיטימיות של פסק הבוררות בים סין הדרומי מ-2016.
- גורמים רשמיים וחוקרים סינים קבעו שההרכב חרג מסמכותו.
- האירוע קרא להתנגד להכרה בפסק ולהבטיח יציבות אזורית.
סקירה
ב-26 באפריל 2026 נערך בשנחאי סמינר בהשתתפות גורמי ממשל, מומחים וחוקרים, במטרה לאשר מחדש את ההתנגדות לפסק הבוררות מ-2016 בים סין הדרומי. המשתתפים, בהם גורמים ממשרד החוץ של סין ומנהיגים של מכוני חשיבה, ביקרו את הפסק וכינו אותו לא חוקי ולא מחייב, ודן בטענות משפטיות ובסוגיות סמכות שהן מרכזיות לעמדת סין בסכסוך.
מה קרה
סמינר מיוחד התקיים בשנחאי במסגרת הוועידה האקדמית השנתית של האגודה הסינית למשפט בינלאומי בשנת 2026, בהשתתפות יותר מ-1,500 משתתפים.
צ'י דאהאי, מנהל כללי במשרד החוץ, אמר כי בית הדין הבורר בהליך בעניין ים סין הדרומי חרג מסמכותו, וכי הוציא פסק שסין רואה בו "לא חוקי, בטל ומבוטל".
וו שיצון, יו"ר מרכז הואיאנג לשיתוף פעולה ימי וממשל באוקיינוסים, טען כי בפסק נכללו ליקויים משמעותיים של סמכות ושל משפט, ותיאר אותו כפסק בעל אופי פוליטי.
המשתתפים חזרו על הטענה של סין לריבונות על איי ים סין הדרומי ועל המים הסמוכים, וקראו למאמצים ציבוריים מתמשכים כדי להתמודד עם השימושים, כפי שהם מגדירים זאת, בעלי מוטיבציה פוליטית בתוצאת הבוררות.
רקע
פסק הבוררות מ-2016 נבע מתיק שהגישה הפיליפינים, שעסק בזכויות ימיות ובריבונות בים סין הדרומי. סין דחתה בעקביות הן את סמכות ההרכב והן את ממצאיו.
הסמינר וההצהרה הנלווית של האגודה הסינית למשפט בינלאומי משקפים את מסע החקיקה והדיפלומטיה המתמשך של סין כדי להתנגד לשימוש או להכרה בפסק הבוררות מ-2016 בזירות בינלאומיות.
מדוע זה חשוב
- העמדות שהוצגו בסמינר מחזקות את עמדתה של סין נגד התקפות הבינלאומית של פסק הבוררות בים סין הדרומי מ-2016.
- הצהרות אלה הן חלק ממאמץ רחב יותר של סין לערער על פרשנויות של המשפט הבינלאומי שתומכות בממצאי ההרכב, ולגבש דעה אזורית ובינלאומית לגבי הסכסוך בים סין הדרומי.