High Court di Calcutta consente l'arbitrato ai sensi della sezione 11 nonostante la conciliazione MSME in corso
Le storie sono raggruppate tra le lingue, riscritte in un formato editoriale fisso e collegate alle fonti originali.
In breve
- La High Court di Calcutta ha stabilito che la conciliazione MSME in corso non preclude un arbitrato ai sensi della sezione 11
- La limitazione prevista dal MSMED Act si applica solo dopo il fallimento della conciliazione
- Justice Md. Mumtaz Khan nominato come arbitro unico
- Essar Oil And Gas Exploration And Production Limited v. Gargi Travels Private Limited
Panoramica
La High Court di Calcutta ha consentito la nomina di un arbitro ai sensi della sezione 11 del Arbitration and Conciliation Act, 1996, nonostante i procedimenti di conciliazione previsti dal MSMED Act fossero ancora pendenti.
La controversia è nata tra Essar Oil And Gas Exploration And Production Limited e Gargi Travels Private Limited, riguardo all'effetto dei procedimenti di conciliazione in corso davanti al Micro and Small Enterprises Facilitation Council (MSEFC) secondo il MSMED Act sulla possibilità di avviare un arbitrato.
Il collegio ha concluso che il divieto previsto dal MSMED Act in relazione ai procedimenti arbitrali si applica solo dopo che la conciliazione è fallita; pertanto non vi era alcun impedimento a procedere ai sensi della sezione 11.
Cosa è successo
Essar Oil And Gas Exploration And Production Limited ha avviato procedimenti di conciliazione ai sensi del MSMED Act davanti all'MSEFC, con Gargi Travels Private Limited come parte convenuta.
Nonostante la conciliazione non fosse stata conclusa, Essar Oil ha chiesto la nomina di un arbitro ai sensi della sezione 11 del Arbitration and Conciliation Act, 1996.
Il giudice ha valutato se la conciliazione MSME pendente precludesse la domanda ai sensi della sezione 11, richiamando precedenti decisioni e il quadro legislativo rilevante.
Il giudice ha ritenuto che il divieto del MSMED Act relativo all'arbitrato si applichi solo dopo il fallimento della conciliazione, consentendo quindi di proseguire con il ricorso ai sensi della sezione 11.
Justice Md. Mumtaz Khan, già giudice della High Court di Calcutta, è stato nominato arbitro unico, subordinatamente alle necessarie dichiarazioni e consensi.
Contesto
Ai sensi del Micro, Small and Medium Enterprises Development Act, le controversie che coinvolgono le MSME sono sottoposte prima a conciliazione davanti al Micro and Small Enterprises Facilitation Council. Se la conciliazione fallisce, l'arbitrato può proseguire, davanti al Consiglio o a un altro organismo designato.
Si erano formate interpretazioni contrastanti sulla possibilità di presentare domanda di arbitrato mentre la conciliazione era ancora pendente, soprattutto alla luce delle disposizioni di prevalenza del MSMED Act.
Perché è importante
- Chiarisce il rapporto tra la conciliazione ai sensi del MSMED Act e la possibilità di chiedere un arbitrato ai sensi del Arbitration and Conciliation Act
- Offre indicazioni alle parti del settore MSME sulle opzioni di risoluzione delle controversie quando la conciliazione è in corso
- Potenzialmente incide su controversie analoghe in cui la conciliazione prevista dalla legge precede l'arbitrato