Arbitraż Indie

Sąd Najwyższy w Kalkucie dopuszcza arbitraż z art. 11 mimo trwającego pojednania w ramach MSME

By ADR Journal Editorial Desk Opublikowano Updated 1 źródło Arbitraż Zarzut wobec przyznania nagrody Indie Sektor MŚP Ustawa MSMED Indie

Artykuły są grupowane według języków, przepisywane w stałym formacie redakcyjnym i łączone z oryginalnymi źródłami.

W skrócie

  • Sąd Najwyższy w Kalkucie orzekł, że arbitraż z art. 11 nie jest wyłączony przez toczące się postępowanie pojednawcze w ramach MSME.
  • Ograniczenie z ustawy MSMED ma zastosowanie dopiero po tym, jak pojednanie nie powiedzie się.
  • Sędzia Md. Mumtaz Khan został wyznaczony na jedynego arbitra.
  • Essar Oil And Gas Exploration And Production Limited v. Gargi Travels Private Limited.

Przegląd

Sąd Najwyższy w Kalkucie dopuścił wyznaczenie arbitra na podstawie art. 11 ustawy o arbitrażu i mediacji z 1996 r., mimo że postępowanie pojednawcze na gruncie ustawy MSMED wciąż było w toku.

Spór dotyczył Essar Oil And Gas Exploration And Production Limited oraz Gargi Travels Private Limited i tego, jaki wpływ na możliwość wszczęcia arbitrażu ma toczące się postępowanie pojednawcze przed Micro and Small Enterprises Facilitation Council (MSEFC) w ramach ustawy MSMED.

Sąd uznał, że ustawowy zakaz prowadzenia postępowania arbitrażowego z ustawy MSMED ma zastosowanie dopiero po tym, jak pojednanie zakończyło się niepowodzeniem, wobec czego nie było przeszkody do prowadzenia postępowania na podstawie art. 11.

Co się wydarzyło

Essar Oil And Gas Exploration And Production Limited wszczęła postępowanie pojednawcze na podstawie ustawy MSMED przed MSEFC, wskazując Gargi Travels Private Limited jako stronę pozwaną.

Mimo że postępowanie pojednawcze nie zostało zakończone, Essar Oil wystąpiła o wyznaczenie arbitra na podstawie art. 11 ustawy o arbitrażu i mediacji z 1996 r.

Sąd rozważył, czy toczące się pojednanie MSME blokuje wniosek z art. 11, odwołując się do wcześniejszych rozstrzygnięć oraz właściwych ram ustawowych.

Sąd uznał, że zakaz z ustawy MSMED dotyczący arbitrażu ma zastosowanie dopiero po tym, jak pojednanie nie powiedzie się, a więc dopuszczono złożenie wniosku na podstawie art. 11.

Sędzia Md. Mumtaz Khan, były sędzia Sądu Najwyższego w Kalkucie, został wyznaczony na jedynego arbitra - z zastrzeżeniem koniecznych oświadczeń i zgód.

Kontekst

Zgodnie z ustawą o rozwoju mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw Micro, Small and Medium Enterprises Development Act, spory z udziałem MŚP podlegają w pierwszej kolejności pojednaniu przed Micro and Small Enterprises Facilitation Council. Jeśli pojednanie nie powiedzie się, arbitraż może zostać uruchomiony - przed Radą lub innym wyznaczonym podmiotem.

Pojawiły się sprzeczne interpretacje co do tego, czy możliwe jest złożenie wniosku o arbitraż, gdy postępowanie pojednawcze jest nadal w toku, zwłaszcza w świetle przepisów nadrzędnych ustawy MSMED.

Dlaczego to ważne

  • Uściśla relację między pojednaniem w ramach ustawy MSMED a możliwością wystąpienia o arbitraż na podstawie ustawy o arbitrażu i mediacji.
  • Daje wskazówki stronom z sektora MŚP w zakresie opcji rozwiązywania sporów, gdy postępowanie pojednawcze jest w toku.
  • Może wpływać na podobne spory, w których ustawowe pojednanie poprzedza arbitraż.

Źródła

Powiązane artykuły