Arbitraż Indie

Sąd Najwyższy Indii wyjaśnia jurysdykcję w ramach art. 17 i art. 9 ustawy o arbitrażu

By ADR Journal Editorial Desk Opublikowano Updated 1 źródło Arbitraż Ustawa o arbitrażu i postępowaniu pojednawczym Zarzut wobec przyznania nagrody Indie Rzetelność postępowania Sąd Najwyższy Indie

Artykuły są grupowane według języków, przepisywane w stałym formacie redakcyjnym i łączone z oryginalnymi źródłami.

W skrócie

  • Sąd Najwyższy Indii orzekł o uprawnieniach trybunału w sprawie postanowień z art. 9.
  • Arbitralny trybunał nie może wykonywać jurysdykcji odwoławczej nad sądowymi postanowieniami tymczasowymi.
  • Środki zaskarżenia dotyczące postanowień z art. 9 muszą toczyć się przed wyznaczonym sądem.
  • Rozstrzygnięto relację między art. 17 a art. 9 dla spójności proceduralnej.

Przegląd

Sąd Najwyższy Indii wydał rozstrzygnięcie dotyczące relacji między postanowieniami na podstawie art. 17 i art. 9 w ramach ustawy o arbitrażu i postępowaniu pojednawczym z 1996 r. Sąd wyjaśnił, że arbitralny trybunał nie może pełnić funkcji odwoławczych w odniesieniu do postanowień tymczasowych wydanych przez sąd na podstawie art. 9.

Powiązane artykuły: Orzeczenia w arbitrażu dotyczące odnawialnych źródeł energii zagrażają aktywom Hiszpanii w trakcie przygotowań do Mistrzostw Świata

Co się wydarzyło

Sąd Najwyższy Indii rozważał, czy arbitralny trybunał ma uprawnienie do wykonywania jurysdykcji odwoławczej w odniesieniu do postanowień tymczasowych wydanych przez sąd na podstawie art. 9 ustawy o arbitrażu i postępowaniu pojednawczym z 1996 r.

Sąd uznał, że arbitralny trybunał nie ma kompetencji, aby działać jako organ odwoławczy w stosunku do takich postanowień tymczasowych wydanych przez sądy.

Wyjaśniono, że zaskarżenia postanowień wydanych na podstawie art. 9 należy rozpatrywać w drodze przewidzianych w ustawie środków odwoławczych, a nie przed arbitralnym trybunałem.

Kontekst

Art. 9 indyjskiej ustawy o arbitrażu i postępowaniu pojednawczym pozwala stronom występować do sądów o przyznanie środków tymczasowych przed lub w trakcie postępowania arbitrażowego.

Art. 17 umożliwia stronom zwrócenie się do arbitralnego trybunału o zarządzenie środków tymczasowych bezpośrednio po jego ukonstytuowaniu.

Relacja między środkami tymczasowymi wydawanymi przez sąd a środkami wydawanymi przez trybunał rodziła pytania proceduralne w indyjskiej praktyce arbitrażowej.

Dlaczego to ważne

  • To rozstrzygnięcie wyznacza granice proceduralne w ramach prawa arbitrażowego Indii.
  • Zapewnia pewność co do tego, jak strony powinny zaskarżać postanowienia tymczasowe wydane przez sądy.
  • Decyzja rozróżnia odpowiednie role arbitralnego trybunału i sądów na gruncie ustawy.
  • Wyjaśnienie to pomaga stronom i praktykom w zarządzaniu środkami tymczasowymi w toku arbitrażu.

Źródła

Powiązane artykuły