ICSID knipt Berkeley v. Spanje-geschil over uraniumproject in twee procesfases
Verhalen worden over talen heen gebundeld, herschreven in een vast redactioneel formaat en gekoppeld aan de originele bronnen.
Kort samengevat
- ICSID behandelt Berkeley's vordering in de arbitrage tegen Spanje in twee fases.
- De eerste fase gaat over jurisdictionele bezwaren en het weigeren van voordelen.
- De tweede fase behandelt de inhoudelijke merites en mogelijke schade.
- Berkeley vordert ongeveer 1,25 miljard dollar in verband met de Retortillo-uraniummijn.
Overzicht
Het International Centre for Settlement of Investment Disputes (ICSID) heeft besloten de arbitrageprocedure te splitsen die Berkeley tegen Spanje heeft aangespannen over het Retortillo-uraniumwinningsproject. Berkeley stelt ongeveer 1,25 miljard dollar aan schadevergoeding te vorderen en voert aan dat Spanje inbreuken heeft gepleegd onder het Energy Charter Treaty (ECT).
Wat er gebeurde
ICSID heeft beslist om het lopende arbitrageproces tussen Berkeley Energia en Spanje op te delen in twee afzonderlijke fases.
In de eerste fase beoordeelt het tribunal bezwaren die verband houden met de jurisdictie en het weigeren van voordelen.
De tweede fase behandelt de inhoudelijke merites van de zaak en de vaststelling van de schadevergoeding, voor zover de jurisdictie vaststaat.
Berkeley heeft deze procesupdate doorgegeven aan de Spaanse effectenwaakhond en heeft aangegeven dat zij nog steeds openstaat voor gesprekken met Spanje om het geschil over de projectvergunningen in der minne op te lossen.
Achtergrond
Berkeley Energia heeft bij ICSID een arbitrageclaim ingediend en stelt dat overheidsoptreden met betrekking tot haar Spaanse dochteronderneming en het Retortillo-uraniumwinningsproject heeft geleid tot schendingen van verschillende bepalingen van het Energy Charter Treaty (ECT).
De behandeling van projectvergunningen door Spanje staat centraal in het geschil. Door de splitsing zullen bezwaren tegen de jurisdictie van ICSID worden beoordeeld voordat het panel ingaat op de kern van de ECT-claims en de gestelde schade.
Waarom dit ertoe doet
- De splitsing kan de procedure stroomlijnen door jurisdictievragen vooraf te behandelen.
- De uitkomst kan gevolgen hebben voor zowel de toekomst van de Retortillo-uraniummijn als voor mogelijke compensatie die Spanje verschuldigd kan zijn.
- De wijze waarop ICSID de zaak vormgeeft, bepaalt het procespad voor vergelijkbare investeringsverdragsgeschillen.