L'ICSID scinde l'arbitrage Berkeley c. Espagne relatif à la mine d'uranium de Retortillo en deux phases
Les articles sont regroupés entre langues, réécrits dans un format éditorial fixe et reliés aux sources originales.
En bref
- L'ICSID examinera la demande d'arbitrage de Berkeley contre l'Espagne en deux phases.
- La première phase portera sur les exceptions d'incompétence et le déni de bénéfices.
- La deuxième phase traitera le fond de l'affaire et l'évaluation des dommages.
- Berkeley réclame environ 1,25 milliard de dollars en lien avec la mine d'uranium de Retortillo.
Vue d’ensemble
Le Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (ICSID) a décidé de scinder les procédures d'arbitrage engagées par Berkeley contre l'Espagne au sujet du projet d'exploitation minière d'uranium de Retortillo. Berkeley réclame environ 1,25 milliard de dollars de dommages-intérêts, alléguant des manquements par l'Espagne au titre du Traité sur la Charte de l'énergie (TCE).
Ce qui s’est passé
L'ICSID a décidé de diviser la procédure d'arbitrage en cours entre Berkeley Energia et l'Espagne en deux phases distinctes.
Au cours de la première phase, le tribunal examinera les exceptions portant sur la compétence et le déni de bénéfices.
La seconde phase portera sur le fond de l'affaire et sur la quantification des dommages si la compétence est établie.
Berkeley a communiqué cette mise à jour procédurale au régulateur boursier espagnol et a indiqué qu'elle restait ouverte à des discussions avec l'Espagne afin de résoudre à l'amiable le différend relatif aux autorisations du projet.
Contexte
Berkeley Energia a déposé une demande d'arbitrage auprès de l'ICSID, soutenant que des actions de l'État concernant sa filiale espagnole et le projet de mine d'uranium de Retortillo ont enfreint plusieurs dispositions du Traité sur la Charte de l'énergie.
Le traitement des autorisations du projet par l'Espagne est au cœur du différend. Le découpage signifie que les exceptions relatives à la compétence de l'ICSID seront tranchées avant que le tribunal n'examine les allégations principales fondées sur le TCE et les dommages invoqués.
Pourquoi c’est important
- Le découpage pourrait accélérer la procédure en traitant d'abord les questions de compétence.
- L'issue du dossier aura des conséquences sur l'avenir de la mine d'uranium de Retortillo et sur les compensations éventuellement dues par l'Espagne.
- La manière dont l'ICSID structure l'affaire trace le chemin procédural pour des différends semblables relatifs aux traités d'investissement.