ICSID divide el arbitraje Berkeley contra España por el proyecto minero de uranio en dos fases
Las historias se agrupan entre idiomas, se reescriben en un formato editorial fijo y se enlazan a las fuentes originales.
Resumen
- El ICSID tramitará la reclamación arbitral de Berkeley contra España en dos fases.
- La primera fase abordará las objeciones de jurisdicción y la denegación de beneficios.
- La segunda fase analizará el fondo del asunto y los posibles daños.
- Berkeley reclama aproximadamente 1.250 millones de dólares vinculados a la mina de uranio de Retortillo.
Resumen
El Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (ICSID) ha decidido bifurcar el procedimiento arbitral presentado por Berkeley contra España en relación con el proyecto minero de uranio de Retortillo. Berkeley busca alrededor de 1.250 millones de dólares en concepto de daños y alega incumplimientos por parte de España bajo el Tratado sobre la Carta de la Energía (TCE).
Qué pasó
El ICSID ha resuelto dividir el procedimiento arbitral en curso entre Berkeley Energia y España en dos fases diferenciadas.
En la primera fase, el tribunal considerará las objeciones relativas a la jurisdicción y a la denegación de beneficios.
La segunda fase abordará el fondo sustantivo del caso y la cuantificación de los daños, si se establece la jurisdicción.
Berkeley comunicó esta actualización procedimental al regulador bursátil español y señaló su disposición continua a entablar conversaciones con España para resolver amistosamente la controversia sobre los permisos del proyecto.
Contexto
Berkeley Energia presentó una reclamación de arbitraje ante el ICSID, argumentando que las actuaciones de carácter gubernamental respecto de su filial española y del proyecto de la mina de uranio de Retortillo vulneraron varias disposiciones del Tratado sobre la Carta de la Energía.
El tratamiento de los permisos del proyecto por parte de España es un elemento central del litigio; la bifurcación implica que las objeciones a la jurisdicción del ICSID se resolverán antes de que el panel aborde las reclamaciones sustantivas del TCE y los daños alegados.
Por qué importa
- La bifurcación podría agilizar el procedimiento al abordar las cuestiones de jurisdicción de entrada.
- El resultado afectará tanto al futuro de la mina de uranio de Retortillo como a la posible compensación debida por España.
- La forma en que el ICSID estructura el caso marca la vía procedimental para controversias similares de tratados de inversión.