El tribunal de ICSID divide el arbitraje de Berkeley contra España sobre energía en dos fases
Las historias se agrupan entre idiomas, se reescriben en un formato editorial fijo y se enlazan a las fuentes originales. Cómo informamos.
Resumen
- El tribunal de ICSID divide el arbitraje entre Berkeley Energia y España en dos fases.
- La primera fase tratará las objeciones de jurisdicción, incluida la denegación de beneficios.
- La segunda fase examinará el fondo y el quantum de la reclamación.
- Berkeley reclama una compensación de alrededor de USD 1.25 mil millones por el proyecto minero de Salamanca.
Resumen
El tribunal de ICSID que supervisa el arbitraje de inversiones iniciado por Berkeley Energia Limited contra España ha decidido dividir el procedimiento en dos fases distintas. El arbitraje se refiere a supuestas violaciones vinculadas a la inversión de Berkeley en el proyecto minero de Salamanca e incluye una reclamación de compensación de aproximadamente USD 1.25 mil millones en virtud del Tratado sobre la Carta de la Energía.
Qué pasó
Berkeley Energia, a través de su filial Berkeley Exploration Limited, inició en mayo de 2024 un arbitraje ante la ICSID por sus inversiones en el proyecto minero de Salamanca en España.
El tribunal ha ordenado la división del procedimiento. La primera fase abordará las objeciones de jurisdicción de España, incluidos los argumentos sobre la denegación de beneficios.
Si se confirma la jurisdicción, el arbitraje pasará entonces a una segunda fase centrada en el fondo sustantivo del caso y la evaluación de los daños.
Berkeley presentó su memorial en febrero de 2026, sosteniendo que las medidas de España contra su filial vulneraron el Tratado sobre la Carta de la Energía, y busca aproximadamente USD 1.25 mil millones en daños.
La empresa informó a las autoridades del mercado español (CNMV) y señaló que sigue abierta a entablar con las autoridades españolas un posible acuerdo amistoso relativo a las autorizaciones del proyecto.
Contexto
El proyecto de Salamanca de Berkeley ha enfrentado dificultades regulatorias y administrativas que han llevado a la disputa actual.
El arbitraje se tramita en virtud del Tratado sobre la Carta de la Energía ante la ICSID, un foro importante para resolver controversias inversor-Estado transfronterizas.
Dividir el procedimiento en fases es un enfoque habitual en el arbitraje de inversiones cuando las cuestiones de jurisdicción podrían, por sí solas, resolver la reclamación.
Por qué importa
- La bifurcación del procedimiento permite resolver los desafíos a la jurisdicción antes de un eventual análisis, potencialmente largo y costoso, del fondo.
- El resultado puede influir en futuras estrategias de arbitraje de inversiones y en la responsabilidad de España bajo el Tratado sobre la Carta de la Energía.
- Una reclamación elevada por compensación pone de relieve tensiones persistentes entre la política regulatoria y la protección de los inversores en el sector energético europeo.