Trybunał ICSID dzieli arbitraż Berkeley v Spain w sprawach energetycznych na dwa etapy
Artykuły są grupowane według języków, przepisywane w stałym formacie redakcyjnym i łączone z oryginalnymi źródłami. Jak informujemy.
W skrócie
- Trybunał ICSID dzieli postępowanie arbitrażowe między Berkeley Energia i Hiszpanię na dwa etapy.
- Pierwszy etap obejmie zarzuty jurysdykcyjne, w tym argumenty dotyczące odmowy przyznania świadczeń (denial of benefits).
- Drugi etap zbada zasadność roszczenia co do meritum oraz wysokość odszkodowania.
- Berkeley dochodzi odszkodowania w wysokości około 1,25 mld USD za projekt górniczy w Salamance.
Przegląd
Trybunał ICSID nadzorujący arbitraż inwestycyjny wszczęty przez Berkeley Energia Limited przeciwko Hiszpanii zdecydował o podziale postępowania na dwa odrębne etapy. Spór dotyczy zarzucanych naruszeń związanych z inwestycją Berkeley w projekcie górniczym w Salamance i obejmuje roszczenie odszkodowawcze w wysokości około 1,25 mld USD na podstawie Traktatu Karty Energetycznej.
Co się wydarzyło
Berkeley Energia, za pośrednictwem spółki zależnej Berkeley Exploration Limited, zainicjowała postępowanie arbitrażowe w ICSID w maju 2024 r. w związku z jej inwestycjami w projekcie górniczym w Salamance w Hiszpanii.
Trybunał nakazał podział postępowania. Pierwszy etap będzie dotyczył zarzutów jurysdykcyjnych Hiszpanii, w tym argumentów dotyczących odmowy przyznania świadczeń (denial of benefits).
Jeżeli jurysdykcja zostanie potwierdzona, postępowanie przejdzie następnie do drugiego etapu skoncentrowanego na merytorycznej zasadności sprawy oraz ocenie szkód (damages).
Berkeley złożyła memorial w lutym 2026 r., twierdząc, że środki Hiszpanii wobec jej spółki zależnej naruszyły Traktat Karty Energetycznej, i domagając się około 1,25 mld USD odszkodowania.
Spółka poinformowała hiszpańskie organy rynku (CNMV) i wskazała, że pozostaje otwarta na prowadzenie rozmów z hiszpańskimi władzami w sprawie potencjalnego polubownego porozumienia dotyczącego pozwoleń związanych z projektem.
Kontekst
Projekt Salamanka spółki Berkeley napotkał trudności regulacyjne i administracyjne, które doprowadziły do powstania obecnego sporu.
Arbitraż jest prowadzony na podstawie Traktatu Karty Energetycznej w ICSID - wiodącym forum rozstrzygania transgranicznych sporów inwestor-państwo.
Podział postępowania na etapy jest powszechnym podejściem w arbitrażu inwestycyjnym, gdy kwestie jurysdykcyjne mogą w pełni rozstrzygnąć roszczenie.
Dlaczego to ważne
- Rozdzielenie procedury pozwala rozstrzygnąć wyzwania dotyczące jurysdykcji, zanim dojdzie do potencjalnie długiego i kosztownego rozpatrywania meritum.
- Wynik może wpłynąć na przyszłe strategie w arbitrażu inwestycyjnym oraz na ocenę odpowiedzialności Hiszpanii w świetle Traktatu Karty Energetycznej.
- Duże roszczenie odszkodowawcze pokazuje utrzymujące się napięcia między polityką regulacyjną a ochroną inwestorów w europejskim sektorze energetycznym.