Le tribunal de la Cirdi scinde Berkeley c Espagne en deux phases pour l'arbitrage Énergie
Les articles sont regroupés entre langues, réécrits dans un format éditorial fixe et reliés aux sources originales. Comment nous rapportons.
En bref
- Le tribunal Cirdi scinde l'arbitrage entre Berkeley Energia et l'Espagne en deux phases.
- La première phase traitera les objections à la compétence, y compris la contestation du bénéfice des dispositions pertinentes.
- La deuxième phase examinera le fond et le quantum de la demande.
- Berkeley réclame environ 1,25 milliard de dollars américains au titre d'une compensation liée au projet minier de Salamanque.
Vue d’ensemble
Le tribunal Cirdi chargé de l'arbitrage en matière d'investissement engagé par Berkeley Energia Limited contre l'Espagne a décidé de scinder la procédure en deux phases distinctes. L'arbitrage porte sur des violations alléguées liées à l'investissement de Berkeley dans le projet minier de Salamanque et comprend une demande d'indemnisation d'environ 1,25 milliard de dollars américains au titre du Traité sur la Charte de l'énergie.
Ce qui s’est passé
Berkeley Energia, par l'intermédiaire de sa filiale Berkeley Exploration Limited, a introduit un arbitrage au Cirdi en mai 2024 concernant ses investissements dans le projet minier de Salamanque en Espagne.
Le tribunal a ordonné la scission de la procédure. La première phase portera sur les objections de l'Espagne à la compétence, y compris les arguments relatifs au déni des avantages.
Si la compétence est confirmée, l'arbitrage passera alors à une deuxième phase centrée sur le fond substantiel de l'affaire et l'évaluation des dommages et intérêts.
Berkeley a déposé son mémoire en février 2026, en soutenant que les mesures prises par l'Espagne à l'encontre de sa filiale violaient le Traité sur la Charte de l'énergie, et en recherchant environ 1,25 milliard de dollars américains de dommages et intérêts.
La société a informé les autorités de marché espagnoles (CNMV) et a indiqué qu'elle restait ouverte à des échanges avec les autorités espagnoles en vue d'un éventuel règlement amiable concernant les permis liés au projet.
Contexte
Le projet de Berkeley à Salamanque a connu des difficultés réglementaires et administratives qui ont conduit au présent différend.
L'arbitrage est mené au titre du Traité sur la Charte de l'énergie au Cirdi, un forum majeur pour le règlement des différends investisseur-État transfrontaliers.
La division de la procédure en phases est une approche courante en arbitrage en matière d'investissement lorsque des questions de compétence pourraient, à elles seules, régler entièrement la demande.
Pourquoi c’est important
- La bifurcation de la procédure permet de trancher les contestations de compétence avant un examen potentiellement long et coûteux du fond.
- L'issue peut influer sur les stratégies futures d'arbitrage en matière d'investissement et sur la responsabilité de l'Espagne au titre du Traité sur la Charte de l'énergie.
- Une importante demande d'indemnisation met en lumière les tensions persistantes entre la politique réglementaire et les protections des investisseurs dans le secteur européen de l'énergie.