Mediation Italië

Hof van Beroep van Napels: advocaat moet cliënten schriftelijk informeren over mediation en het contract kan worden vernietigd

By ADR Journal Editorial Desk Gepubliceerd Updated 1 bron Advocatenplichten Nietigverklaring van overeenkomst Italië Mediatie Onverschuldigde verrijking Italië

Verhalen worden over talen heen gebundeld, herschreven in een vast redactioneel formaat en gekoppeld aan de originele bronnen.

Kort samengevat

  • Het Hof van Beroep van Napels oordeelde dat het niet geven van schriftelijke mediationinformatie aan een cliënt maakt dat het contract vernietigbaar is.
  • Deze verplichting geldt voor alle mediation, ook bij gevallen die niet verplicht zijn.
  • Advocaten kunnen bij vernietiging van het contract nog steeds vergoeding vorderen op basis van ongerechtvaardigde verrijking.
  • De uitspraak verduidelijkt procesrechtelijke rechten onder het Italiaanse recht.

Overzicht

Op 11 augustus 2026 oordeelde het Hof van Beroep van Napels dat het uitblijven van schriftelijke informatie door een advocaat over de mogelijkheden van mediation, zoals vereist door Italiaans recht, maakt dat het contract voor rechtsbijstand vernietigbaar is.

De beslissing verduidelijkt ook dat advocaten in dit soort gevallen betaling kunnen vorderen op grond van beginselen van ongerechtvaardigde verrijking.

Wat er gebeurde

Een advocaat vorderde betaling voor juridische werkzaamheden die hij had verricht voor voormalige cliënten in het Hof van Beroep van Napels.

De cliënten stelden dat het professionele dienstencontract moest worden vernietigd omdat de advocaat geen schriftelijke informatie had gegeven over de mogelijkheid van mediation, zoals voorgeschreven in artikel 4 van wetsdecreet nr. 28/2010.

De rechtbank nam de verweren van de advocaat in overweging en stelde vast dat hij niet had bewezen dat hij de vereiste schriftelijke mediationinformatie had verstrekt.

De rechters verduidelijkten dat de verplichting geldt voor alle vormen van mediation, en niet alleen voor mediation die verplicht is voor de ontvankelijkheid van de zaak.

Omdat de schriftelijke mediationinformatie niet was verstrekt, verklaarde het hof het contract voor rechtsbijstand vernietigbaar, ongeacht of het verzuim invloed had op het verloop van de procedure.

Met betrekking tot de subsidiaire vordering van de advocaat wegens ongerechtvaardigde verrijking oordeelde de rechtbank dat dit geen nieuwe vordering was, maar een wijziging die samenhangt met de zaak. Nu het contract vanaf het begin nietig was, konden vorderingen wegens ongerechtvaardigde verrijking overeenkomstig de Italiaanse rechtsleer worden voortgezet.

Achtergrond

Italiaans recht - met name artikel 4 van wetsdecreet nr. 28/2010 - bepaalt dat advocaten cliënten bij aanvaarding van een zaak schriftelijk informeren over de mogelijkheid van mediation en de fiscale voordelen daarvan.

Deze verplichting wordt versterkt door de Cartabia-hervorming.

De beslissing bevestigt een bestaande lijn in de Italiaanse rechtspraak over de ernst van de informatieplicht met betrekking tot mediation en het belang daarvan, ook bij mediation die niet verplicht is voor de procedure.

Verder verduidelijkt de uitspraak de vergoedingsroutes wanneer professionele contracten vernietigbaar worden door technische schendingen.

Waarom dit ertoe doet

  • De uitspraak benadrukt het belang van naleving door advocaten van wettelijke verplichtingen inzake schriftelijke mediationinformatie.
  • Juristen lopen het risico dat zij geen betaling op basis van het contract kunnen vorderen als zij cliënten niet schriftelijk informeren over de mediationopties.
  • De beslissing verduidelijkt dat, ondanks vernietigbaarheid van het contract, een beroep op vorderingen wegens ongerechtvaardigde verrijking mogelijk kan blijven, waardoor beperkte vergoeding kan worden verkregen.

Bronnen

Gerelateerde artikelen