Wyrok UK Court of Appeal umożliwia arbitraż ICC w sporze Nokii o licencjonowanie SEP
Artykuły są grupowane według języków, przepisywane w stałym formacie redakcyjnym i łączone z oryginalnymi źródłami. Jak informujemy.
W skrócie
- UK Court of Appeal przyznał trwałe zawieszenie powództwa o ustalenie stawek FRAND przeciwko Nokii.
- Za ofertę Nokii dotyczącą licencji rozstrzyganej w arbitrażu ICC uznano, że jest zgodna z FRAND.
- Decyzja ogranicza możliwość podmiotów korzystających z technologii domagania się warunków FRAND ustalonych przez sąd, gdy oferowany jest arbitraż.
- Sąd nakazał usunięcie spornego postanowienia o wycofaniu postępowania z oferty licencyjnej Nokii.
Przegląd
12 maja 2026 r. UK Court of Appeal orzekł na korzyść Nokia Technologies Oy, przyznając trwałe zawieszenie w postępowaniach dotyczących ustalenia stawek FRAND wszczętych przez Acer i ASUS. Sąd uznał, że oferta Nokii dotycząca licencji tymczasowej z ostatecznymi warunkami do ustalenia w arbitrażu ICC stanowi ofertę zgodną z FRAND. Rozstrzygnięcie ma znaczenie dla rozstrzygania globalnych sporów dotyczących licencjonowania standard-essential patents (SEP), zwłaszcza w kontekście wyboru między postępowaniem sądowym a arbitrażem.
Co się wydarzyło
Nokia jest właścicielem SEP istotnych dla standardów kodowania wideo i wszczęła postępowania o naruszenie praw przeciwko Acer i ASUS w wielu jurysdykcjach.
Acer i ASUS dążyły do uzyskania globalnego rozstrzygnięcia w przedmiocie stawek FRAND oraz licencji tymczasowej w UK Patents Court; Nokia odpowiedziała, oferując licencję tymczasową o regulowanych parametrach, uzależnioną od arbitrażu ICC.
Sąd pierwszej instancji początkowo uznał, że oferta arbitrażowa Nokii jest niewystarczająca - odmówił zawieszenia i udzielił oświadczeń dotyczących licencji tymczasowej dla Acer i ASUS.
Po rozpoznaniu sprawy w instancji odwoławczej UK Court of Appeal zmienił to rozstrzygnięcie, przyznając Nokii zawieszenie i uznając, że regulowana licencja rozstrzygana w arbitrażu ICC jest zgodna z FRAND.
Sąd nakazał usunięcie postanowienia zobowiązującego do zawieszenia lub wycofania powiązanych postępowań o naruszenie patentu, aby zawieszenie mogło zacząć obowiązywać.
Kontekst
Warunki licencjonowania FRAND (Fair, Reasonable, and Non-Discriminatory) stanowią trzon sporów dotyczących SEP, w których właściciele patentów i podmioty korzystające często nie zgadzają się co do wysokości opłat licencyjnych oraz zakresu licencji.
W Wielkiej Brytanii stało się to kluczowym forum dla globalnych sporów FRAND po zapadnięciu precedensów w sprawach takich jak Unwired Planet v. Huawei.
Międzynarodowy arbitraż jest coraz częściej proponowany jako alternatywa dla ustalania stawek FRAND w oparciu o postępowania sądowe, zapewniając jurysdykcyjnie neutralne forum oraz szerszą wykonalność na podstawie Konwencji nowojorskiej.
Pojawiają się obawy dotyczące przejrzystości i przepisów prawa konkurencji w arbitrażu dotyczącym sporów FRAND, jednak zarówno postępowania sądowe, jak i arbitrażowe mają swoje ograniczenia.
Dlaczego to ważne
- To rozstrzygnięcie wyjaśnia, że właściciele SEP mogą oferować arbitraż ICC jako ważną alternatywę dla sądowego postępowania FRAND w UK.
- Podmioty korzystające mogą stracić dostęp do sądowej ochrony w formie rozstrzygnięć deklaratoryjnych w UK, jeżeli odmówią licencji opartych na arbitrażu, uznanych przez sądy za zgodne z FRAND.
- Decyzja podkreśla rozwijające się globalne podejście do licencjonowania SEP, nakładające się z rozwiązaniami w innych jurysdykcjach i wzmacniające potencjalną rolę arbitrażu w sporach międzynarodowych.
- Wymóg wprowadzenia środków przejrzystości w orzeczeniach arbitrażowych może wpływać na przyszłą praktykę w arbitrażu dotyczącym SEP.