Urteil des UK Court of Appeal erlaubt ICC-Schiedsverfahren in Nokia-SEP-Lizenzstreit um FRAND
Beiträge werden sprachübergreifend gebündelt, in ein festes Format gebracht und mit den Originalquellen verlinkt. Wie wir berichten.
Kurzfassung
- Das UK Court of Appeal gewährte in einem FRAND-Preisfeststellungsverfahren gegen Nokia einen dauerhaften Aufschub.
- Nokias Angebot für eine im ICC-Schiedsverfahren verhandelte Lizenz wurde als FRAND-konform bewertet.
- Die Entscheidung schränkt ein, wie stark Lizenznehmer darauf bestehen können, dass FRAND-Preise gerichtlich festgesetzt werden, wenn Schiedsverfahren angeboten werden.
- Das Gericht verlangte, eine streitige Rückzugs- bzw. Klagerücknahme-Klausel aus Nokias Lizenzangebot zu entfernen.
Überblick
Am 12. Mai 2026 entschied der UK Court of Appeal zugunsten der Nokia Technologies Oy und gewährte einen dauerhaften Aufschub in FRAND-Preisfeststellungsverfahren, die von Acer und ASUS angestrengt worden waren. Das Gericht befand, dass Nokias Angebot für eine Zwischenlizenz mit endgültigen Bedingungen, die in einem ICC-Schiedsverfahren festgelegt werden sollen, ein FRAND-konformes Angebot darstellt. Die Entscheidung hat Bedeutung für die Beilegung grenzüberschreitender Standard-Essential-Patent-(SEP)-Lizenzstreitigkeiten, insbesondere hinsichtlich der Frage, ob FRAND-Fragen im Gerichtsverfahren oder im Schiedsverfahren geklärt werden.
Was passiert ist
Nokia hält SEPs, die für Video-Coding-Standards wesentlich sind, und hatte in mehreren Gerichtsbarkeiten Verletzungsverfahren gegen Acer und ASUS eingeleitet.
Acer und ASUS beantragten eine globale Bestimmung der FRAND-Raten und eine Zwischenlizenz beim UK Patents Court; Nokia antwortete mit einem anpassbaren Zwischenlizenzangebot, das einem ICC-Schiedsverfahren unterliegen sollte.
Das High Court befand zunächst, dass das Schiedsangebot von Nokia nicht ausreichend sei, verweigerte den Aufschub und sprach für Acer und ASUS Zwischenlizenz-Erklärungen aus.
Im Berufungsverfahren hob der Court of Appeal diese Entscheidung auf, gewährte Nokia den Aufschub und stellte fest, dass eine im ICC-Schiedsverfahren ausgestaltete anpassbare Lizenz FRAND-konform ist.
Das Gericht verpflichtete Nokia, eine Bestimmung zu entfernen, die den Aufschub oder den Rückzug der zugehörigen Patentrechtsstreitigkeiten vorsah, damit der Aufschub wirksam werden kann.
Kontext
FRAND-(Fair, Reasonable, and Non-Discriminatory)-Lizenzbedingungen spielen eine zentrale Rolle bei Streitigkeiten um SEPs, bei denen Patentinhaber und Lizenznehmer häufig über die Höhe der Lizenzgebühren und den Umfang der Lizenzierung nicht einig sind.
Das Vereinigte Königreich ist nach Maßgabe von Leitentscheidungen in Fällen wie Unwired Planet v. Huawei zu einem wichtigen Forum für globale FRAND-Streitigkeiten geworden.
Internationale Schiedsverfahren werden zunehmend als Alternative zur gerichtsbasierten FRAND-Ratenfestsetzung vorgeschlagen, weil sie ein juristisch neutrales Forum bieten und sich die Vollstreckbarkeit unter dem New York Convention breiter handhaben lässt.
Es gibt Bedenken hinsichtlich Transparenz und Wettbewerbsrecht im Rahmen der Schiedsgerichtsbarkeit bei FRAND-Streitigkeiten; sowohl gerichtliche als auch schiedsrichterliche Verfahren haben jedoch Grenzen.
Warum es wichtig ist
- Die Entscheidung stellt klar, dass SEP-Inhaber eine ICC-Schiedsgerichtsbarkeit als gültige Alternative zu gerichtlichen FRAND-Verfahren im Vereinigten Königreich anbieten können.
- Lizenznehmer könnten den Zugang zu gerichtlichen Feststellungshilfen verlieren, wenn sie Schiedsverfahren-basierten Lizenzen nicht zustimmen, die von den Gerichten als FRAND-konform angesehen werden.
- Die Entscheidung verdeutlicht den sich weiterentwickelnden globalen Ansatz für SEP-Lizenzierung - mit Überschneidungen zu anderen Gerichtsbarkeiten - und unterstreicht das mögliche Gewicht von Schiedsverfahren in internationalen Streitigkeiten.
- Die Anforderung an Transparenzmaßnahmen bei Schiedssprüchen könnte die künftige Praxis in der SEP-Schiedsgerichtsbarkeit beeinflussen.