UK Court of Appeal slår fast att ICC-skiljeförfarande kan tillämpas i Nokias tvist om SEP-licenser
Artiklar grupperas över språk, skrivs om i ett fast redaktionellt format och länkas till originalkällor. Så rapporterar vi.
Kort sagt
- UK Court of Appeal beviljade ett permanent uppskov i FRAND-räntesatsprocesser mot Nokia.
- Nokias erbjudande om en ICC-skiljeförfarande-baserad licens bedömdes vara FRAND-förenligt.
- Beslutet begränsar implementerares möjlighet att kräva domstolsfastställda FRAND-villkor när skiljeförfarande erbjuds.
- Domstolen krävde att en omtvistad klausul om återkallelse av talan tas bort från Nokias licenserbjudande.
Översikt
Den 12 maj 2026 beslutade UK Court of Appeal i förmån för Nokia Technologies Oy och beviljade ett permanent uppskov i FRAND-räntesatsförfaranden som inletts av Acer och ASUS. Domstolen fann att Nokias erbjudande om en interimlicens med slutliga villkor som ska fastställas genom ICC-skiljeförfarande utgör ett FRAND-förenligt erbjudande. Avgörandet får betydelse för hur tvister om globala licenser för standard-essentiala patent (SEP) kan lösas, särskilt frågan om val mellan domstolsprocess och skiljeförfarande.
Vad hände
Nokia innehar SEPs som är väsentliga för videoskodningsstandarder och inledde intrångsprocesser mot Acer och ASUS i flera jurisdiktioner.
Acer och ASUS ansökte om global FRAND-räntesatsbestämning och en interimlicens i UK Patents Court; Nokia svarade med att erbjuda en justerbar interimlicens som var underställd ICC-skiljeförfarande.
High Court bedömde inledningsvis att Nokias skiljeförfarandearbjudande inte var tillräckligt och vägrade uppskov samt meddelade interimistiska förklaringserbjudanden om licenser för Acer och ASUS.
I överklagandet ändrade UK Court of Appeal den bedömningen, beviljade Nokia uppskov och slog fast att en justerbar licens som avgörs genom ICC-skiljeförfarande är FRAND-förenlig.
Domstolen krävde att Nokia tog bort en bestämmelse som föreskrev uppskov eller återkallande av angränsande patentprocesser, för att uppskovet skulle kunna börja gälla.
Kontext
FRAND (Fair, Reasonable, and Non-Discriminatory) -licensvillkor är centrala i tvister om SEPs, där patentinnehavare och implementerare ofta är oense om royaltysatser och licensens omfattning.
Storbritannien har blivit en viktig forumplats för globala FRAND-tvister efter prejudikat som fastställts i mål som Unwired Planet v. Huawei.
Internationellt skiljeförfarande föreslås allt oftare som ett alternativ till domstolsbaserad FRAND-räntesatsfastställning, eftersom det erbjuder en jurisdiktionsneutral ordning och bredare verkställbarhet enligt New York-konventionen.
Det finns farhågor om transparens och konkurrensrätt i skiljeförfaranden om FRAND-tvister, men både domstols- och skiljeförfaranden har begränsningar.
Varför det spelar roll
- Avgörandet klargör att SEP-innehavare kan erbjuda ICC-skiljeförfarande som ett giltigt alternativ till FRAND-förfaranden i domstol i Storbritannien.
- Implementerare kan förlora tillgång till domstolsbaserad rätt till förklarande dom om de avstår från licenser som grundar sig på skiljeförfarande och som domstolarna bedömer vara FRAND-förenliga.
- Beslutet visar en föränderlig global inriktning för SEP-licensiering, med överlappningar med andra jurisdiktioner och en förstärkning av skiljeförfarandets potentiella roll i internationella tvister.
- Kravet på åtgärder för transparens i skiljedomar kan påverka kommande praxis inom SEP-skiljeförfarande.