A decisão da UK Court of Appeal permite arbitragem na ICC em disputa de licenciamento de SEP da Nokia
As histórias são agrupadas entre idiomas, reescritas num formato editorial fixo e ligadas às fontes originais. Como informamos.
Resumo
- UK Court of Appeal concedeu suspensão permanente em litígio sobre taxas de FRAND contra a Nokia.
- A oferta da Nokia para uma licença arbitragada pela ICC foi considerada compatível com FRAND.
- A decisão limita a capacidade dos implementadores de exigir termos de FRAND fixados pelo tribunal quando a arbitragem é oferecida.
- O tribunal exigiu a remoção de uma cláusula controversa de retirada do litígio da proposta de licença da Nokia.
Visão geral
Em 12 de maio de 2026, a UK Court of Appeal decidiu a favor da Nokia Technologies Oy, concedendo uma suspensão permanente em procedimentos de determinação de taxas de FRAND iniciados pela Acer e pela ASUS. O Tribunal entendeu que a oferta da Nokia de uma licença provisória com termos finais a serem definidos por arbitragem da ICC constitui uma oferta compatível com FRAND.
A decisão tem implicações para a solução de disputas globais de licenciamento de patentes essenciais a padrões (SEP), especialmente quanto à escolha entre processos judiciais e arbitragem.
O que aconteceu
A Nokia possui SEPs essenciais a padrões de codificação de vídeo e iniciou ações por infração contra a Acer e a ASUS em múltiplas jurisdições.
A Acer e a ASUS buscaram do UK Patents Court uma determinação global de taxas FRAND e uma licença provisória; a Nokia respondeu oferecendo uma licença provisória ajustável sujeita à arbitragem pela ICC.
O High Court inicialmente considerou que a oferta de arbitragem da Nokia era insuficiente, recusou a suspensão e concedeu declarações de licença provisória para a Acer e a ASUS.
Em grau de apelação, a Court of Appeal reverteu essa decisão, concedeu a suspensão à Nokia e decidiu que uma licença ajustável arbitragada pela ICC é compatível com FRAND.
O Tribunal exigiu que a Nokia removesse um termo que exigia suspensão ou retirada das litígios relacionados de patentes para que a suspensão pudesse produzir efeitos.
Contexto
Os termos de licenciamento FRAND (Fair, Reasonable, and Non-Discriminatory) são centrais em disputas sobre SEPs, nas quais detentores de patentes e implementadores frequentemente discordam sobre taxas de royalties e escopo de licenciamento.
O Reino Unido se tornou um fórum importante para disputas globais de FRAND após precedentes estabelecidos em casos como Unwired Planet v. Huawei.
A arbitragem internacional tem sido cada vez mais proposta como alternativa à fixação de taxas FRAND em tribunais, oferecendo um foro neutro em termos jurisdicionais e maior capacidade de execução sob a New York Convention.
Há preocupações com transparência e direito concorrencial na arbitragem de disputas de FRAND, mas tanto os processos judiciais quanto arbitrais têm limitações.
Porque importa
- O julgamento esclarece que detentores de SEP podem oferecer arbitragem pela ICC como uma alternativa válida aos procedimentos de FRAND no tribunal no Reino Unido.
- Implementadores podem perder acesso à tutela declaratória do Reino Unido se recusarem licenças baseadas em arbitragem consideradas compatíveis com FRAND pelos tribunais.
- A decisão destaca a abordagem global em evolução para licenciamento de SEP, com sobreposição em outras jurisdições, reforçando o potencial papel da arbitragem em disputas internacionais.
- A exigência de medidas de transparência em decisões arbitrais pode influenciar a prática futura em arbitragem de SEP.