Medling Förenta staterna

Apple begär medling med Epic Games i tvisten om App Store i USA

By ADR Journal Editorial Desk Publicerad Updated 1 källa Skiljedom Medling Betalningstvister Tekniksektorn Förenta staterna Förenta staterna

Artiklar grupperas över språk, skrivs om i ett fast redaktionellt format och länkas till originalkällor.

Kort sagt

  • Apple begärde domstolsbeordrad medling med Epic Games om provisionerna för betalningar i App Store.
  • Epic Games har inte accepterat medling, men Apple menar att domstolen kan kräva det.
  • Tvisten rör provisioner för transaktioner som görs utanför Apples system för köp i appar.
  • Domstolens besked avgör om medling blir ett formellt steg.

Översikt

Apple har formellt bett en amerikansk federal domstol att besluta om en domstolskontrollerad förlikningskonferens med Epic Games, som rör deras pågående tvist om App Store-regler för provisioner på externa betalningar. Även om Epic Games inte har godtagit medling anser Apple att domstolen kan tvinga igenom processen.

Vad hände

Den 11 augusti 2026 diskuterade Apples advokater möjligheten till en förlikningskonferens med Epis juristteam, men Epic godtog inte förslaget.

Apple lämnade därefter in en begäran till US District Judge Yvonne Gonzalez Rogers och bad domstolen att besluta om en konfidentiell förlikningskonferens, som ska övervakas av Magistrate Judge Joseph C. Spero.

Tvisten gäller Apples provisionspolicy för betalningar som genomförs utanför App Stores integrerade betalningssystem. En tidigare domstolsprövning krävde att Apple skulle tillåta utvecklare att hänvisa användare till externa betalningsalternativ.

Apple hade tagit ut 27% i provision på sådana externa betalningar, men föreslår nu en modell på så lågt som 15%. Epic bestrider avgifterna och menar att de överstiger de gränser som enligt dem angivits av Ninth Circuit Court of Appeals.

Kontext

Den pågående tvisten mellan Apple och Epic Games har kretsat kring regler och ekonomi i App Store - särskilt hur utvecklare kan erbjuda externa betalningsalternativ och vilka provisioner Apple får ta ut.

En förlikningskonferens, om domstolen beslutar om den, skulle flytta målet från ett processuellt låsläge mot en förhandlad lösning om reglerna och provisionsnivåerna som påverkar utvecklare i USA.

Varför det spelar roll

  • Utfallet kan påverka hur provisionsnivåer bestäms för externa betalningar i den amerikanska App Store och därmed direkt inverka på apputvecklares intäktsmodeller.
  • Ett av domstolen beordrat medlingsförfarande kan skapa ett prejudikat för att lösa liknande tvister om teknik- och plattformsavgifter genom förhandling som stöds av domstolen.

Källor

Relaterade artiklar