Colombias författningsdomstol slår fast skiljedomstolars behörighet i tvister om statliga avtal
Artiklar grupperas över språk, skrivs om i ett fast redaktionellt format och länkas till originalkällor. Så rapporterar vi.
Kort sagt
- Colombias författningsdomstol bekräftade skiljedomstolars behörighet i tvister om offentliga avtal.
- Avgörandet följer en talan som rörde ensidiga avtalsändringar av Transmilenio.
- Ett tidigare avgörande från Consejo de Estado som begränsade skiljedomstolarnas roll upphävdes.
- Skiljedomstolar kan pröva ekonomiska följder av förvaltningsakter om det finns ett skiljeavtal.
Översikt
Den 21 maj 2026 meddelade Colombias författningsdomstol Sentencia SU-142 och bekräftade att skiljedomstolar har rättslig och konstitutionell behörighet att avgöra de ekonomiska följderna av ensidiga administrativa ändringar i statliga avtal, förutsatt att det finns ett skiljeavtal.
Målet uppstod ur en tvist mellan SI99 S.A. och Transmilenio S.A. om ändringar i ett transportkoncessionsavtal i Bogotá.
Vad hände
Författningsdomstolen behandlade en tvist som rörde ett koncessionsavtal från 2000 mellan SI99 S.A. och Transmilenio S.A. för Bogotás system för kollektivtrafik i storstad.
År 2017 ändrade Transmilenio ensidigt avtalets ersättningsformel, vilket enligt SI99 S.A. medförde en ekonomisk obalans.
SI99 S.A. inledde skiljeförfarande 2019, och skiljedomstolen beslutade om ersättning 2022.
Transmilenio lyckades angripa detta avgörande hos Consejo de Estado, som delvis upphävde det och begränsade skiljedomstolarnas behörighet avseende de ekonomiska följder som uppkommer till följd av administrativa handlingar.
Efter prövning fann författningsdomstolen att Consejo de Estados tolkning var alltför restriktiv och slog fast att skiljedomstolar har behörighet att lösa sådana ekonomiska frågor när det finns ett skiljeavtal.
Domstolen förelade Consejo de Estado att meddela ett nytt avgörande i enlighet med domstolens rättsliga bedömning inom tre månader.
Kontext
Den centrala rättsfrågan gällde om skiljemän kan pröva de ekonomiska följderna av statliga organs administrativa åtgärder när det finns rättsligt bindande skiljeavtal i statliga avtal.
Ett beslut om enhetlig rättstillämpning från Consejo de Estado år 2024 hade tidigare inskränkt denna behörighet och krävt att man vände sig till förvaltningsdomstol innan penninganspråk kunde prövas i skiljeförfarande.
Författningsdomstolens avgörande bekräftar tidigare praxis och det rättsliga ramverk som Colombias lag 1563 of 2012 fastställer till stöd för skiljeförfarande i offentlig upphandling.
Varför det spelar roll
- Avgörandet återställer och tydliggör omfattningen av skiljeförfarande för parter i offentliga avtal i Colombia.
- Det säkerställer att privata parter inte förlorar rätten till skiljeförfarande när penninganspråk följer av ensidiga ändringar som genomförts av offentliga organ.
- Avgörandet väntas stärka rättssäkerheten för investerare, entreprenörer och koncessionshavare i Colombias offentliga sektor.