ADR Tidskrift
Arbitration

USA:s domstol fastställer skiljedom i stor tvist om återförsäkring - "follow the settlements"

Publicerad 2026-04-21 Skiljedom Skiljedomarens opartiskhet Följ förlikningar Branschspecifik kundanpassning Återförsäkring Förenta staterna

Kort sagt

  • USA:s tingsrätt bekräftar en skiljedom i en återförsäkringstvist på mångmiljonbelopp.
  • Fallet rör vilken betydelse uteblivande "follow the settlements"-klausuler i återförsäkringsavtal har.
  • Invändningar grundade på skiljemannens icke upplysta vittnesmål och bristande behörighet avvisas.
  • Avgörandet får följdverkningar för hur återförsäkringsmarknaden förhåller sig till avtalsformuleringar som är tysta samt skiljemannens upplysningsskyldighet.

Översikt

USA:s distriktsdomstol för Vermont District Court har till fullo bekräftat en skiljedom i en högintensiv återförsäkringstvist som rörde tillämpningen av "follow the settlements"-läran. Avgörandet ger vägledning om hur man hanterar återförsäkringsavtal som saknar uttryckliga klausuler om att följa uppgörelser, och om betydelsen av att skiljemannens bakgrund upplyses.

Vad hände

Tvisten gällde ICI Mutual Insurance Company och dess återförsäkrare, Hamilton Managing Agency Limited och Antares Managing Agency Limited, och kretsade kring en Directors and Officers/Errors and Omissions-ansvarsförsäkring med ett undantag för prior acts.

Efter att en försäkringstagare hade omformulerat (restated) sina finansiella uppgifter betalade ICI Mutual ut 100 miljoner USD enligt sin försäkring och begärde ersättning från återförsäkrarna enligt ett avtalslager. Återförsäkrarna nekade ansvar, främst genom att hänvisa till undantaget för prior acts och avsaknaden av en bindande "follow the settlements"-klausul.

En skiljedom hölls. Skiljemannen Andrew Maneval hade tidigare, i vittnesmål som inte hade upplysts, stöd som kunde hänföras till underförstådda skyldigheter att iaktta "follow the fortunes" - en fråga som senare väcktes av återförsäkrarna, men som inte drevs vidare genom begäran om jäv.

Efter förhandlingar avstod skiljemannen från att underförstå en "follow the settlements"-klausul. I stället tillämpades ett skälighetsbaserat synsätt som hämtades från branschpraxis och avtalets klausul om hederligt engagemang (honorable engagement).

Återförsäkrarna överklagade skiljedomen i federal domstol och åberopade partiskhet hos skiljemannen, att denne gått utöver sin behörighet samt att New York-lag inte hade beaktats. Domstolen avvisade samtliga grunder, fann att det saknades grund för att ogiltigförklara skiljedomen och slog fast att invändningar om skiljemannens upplysningar hade avståtts av återförsäkrarna.

Kontext

Lärorna "follow the settlements" och "follow the fortunes" innebär att återförsäkrare ska respektera beslut om uppgörelser som fattas av cedenter, såvida inte det är orimligt eller sker i ond tro, men deras tillämplighet kan bero på hur avtalet är formulerat.

Upplysning om skiljemannens bakgrund och eventuella intressekonflikter är en återkommande fråga i skiljeförfarande; domstolar kräver ofta att invändningar förs fram i tid, annars kan de anses ha avståtts (waived).

Varför det spelar roll

  • Avgörandet klargör att skiljemän kan luta sig mot branschstandarder och avtalets sammanhang när uttrycklig "follow the settlements"-text saknas.
  • Det belyser riskerna med att processa om skiljemannens opartiskhet i efterhand och understryker vikten av en noggrann granskning samt att invändningar framställs i tid.
  • Avgörandet väntas påverka hur återförsäkringsvillkor (reinsurance slips) utformas och hur rättsliga angrepp efter en domstolsprövning hanteras.

Källor

Relaterade artiklar