Polen står inför stora förluster i internationella skiljeförfaranden med utländska investerare
Kort sagt
- Polen har förlorat flera högt värderade mål i internationella skiljeförfaranden, vilket lett till betydande ekonomiska åtaganden.
- Centrala tvister rör Pfizer, GreenX Metals, Eureko och andra utländska investerare.
- Utfallen belyser svårigheter i Polens hantering av internationella avtal om investerarskydd.
Översikt
Nyligen rapporterad information pekar på en rad kostsamma nederlag för Polen i internationella skiljeförfaranden som inletts av utländska investerare. Målen bygger ofta på bilaterala investeringsavtal (BITs) och EU-förhandlade kontrakt och har resulterat i stora ersättningsutdömanden mot Polen. Detta väcker frågor om landets förmåga att hantera tvister enligt internationell rätt och investeringsavtal.
Vad hände
I april 2024 meddelade en domstol i Bryssel ett interimistiskt avgörande om att Polen måste betala cirka 5,6 miljarder PLN till Pfizer till följd av en tvist om ett avtal om covid-19-vaccin. Tvisten uppstod efter att den polska regeringen 2022 vägrade att ta emot och betala för ytterligare vaccinleveranser, med hänvisning till force majeure på grund av kriget i Ukraina och minskad lokal efterfrågan.
Historiska mål inkluderar Eureko B.V., ett nederländskt bolag som var inblandat i privatiseringen av den polska försäkringsgivaren PZU, vilket ledde till en förlikning på flera miljarder zloty efter ett skiljeförfarande som inleddes 2003. Ärendet avslutades 2009 med ett för Eureko gynnsamt utfall.
Australiens GreenX Metals (tidigare Prairie Mining), efter att ha nekats gruvlicenser, inledde förfaranden i Haag och gjorde gällande att flera miljarder zloty krävdes. Avgöranden under 2024 och 2026 tilldelade GreenX Metals och tillhörande investerare totalt cirka 2 miljarder PLN.
Andra uppmärksammade fall gällde utländska aktörer som Horthel Systems B.V. (Nederländerna), där Polen ålades att betala 37,7 miljoner PLN till följd av ändringar i spellagstiftningen, och Mercuria Energy Group (Cypern), som fick cirka 32,9 miljoner USD efter tvister om bränslereserver och försenade betalningar.
Kontext
Polen undertecknade ett stort antal BITs på 1990-talet för att locka utländskt kapital. Avtalen gav investerare omfattande rättigheter och band staten att till internationell skiljedom i tvister. Under åren har dessa överenskommelser utgjort grunden för flera anspråk med hög insatsnivå, när investerare söker upprättelse för regulatoriska förändringar eller kontraktstvister.
Skiljedomarna och förlikningarna har ibland lett till mycket stora belopp som staten är skyldig, och hanteringen och betalningen av anspråken kan ta många år. Detta kan involvera parallella nationella och internationella förfaranden.
Varför det spelar roll
- Målen understryker den finansiella risk som breda investeringsskyddsavtal och mekanismer för internationell skiljedom innebär för stater.
- De tydliggör de långsiktiga finanspolitiska och policy-mässiga följderna av BITs och visar på bestående utmaningar när det gäller att navigera internationella rättsliga tvister.
- Pågående och oavslutade mål fortsätter att påverka Polens rykte bland utländska investerare och kan komma att påverka framtida investeringspolitik och strategier för förhandling av fördrag.