Polonia se enfrenta a grandes reveses en arbitrajes internacionales con inversores extranjeros
Resumen
- Polonia ha perdido varios casos de alto valor en arbitraje internacional, lo que se traduce en importantes pasivos financieros.
- Los principales litigios incluyen a Pfizer, GreenX Metals, Eureko y otros inversores extranjeros.
- Los resultados ponen de relieve las dificultades de Polonia para gestionar los acuerdos de protección de inversores en el marco del derecho internacional.
Resumen
Informes recientes destacan una serie de derrotas costosas sufridas por Polonia en procedimientos de arbitraje internacional iniciados por inversores extranjeros. Los casos, a menudo basados en tratados bilaterales de inversión (TBI) y contratos negociados a nivel de la UE, han derivado en grandes laudos de indemnización contra Polonia, lo que plantea dudas sobre la eficacia del país para gestionar disputas bajo el derecho internacional y los acuerdos de inversión.
Qué pasó
En abril de 2024, un tribunal de Bruselas dictó una resolución preliminar en la que se ordena que Polonia pague aproximadamente 5.6 mil millones de PLN a Pfizer por una disputa contractual relativa a una vacuna contra la Covid-19. El caso surgió tras la negativa del gobierno polaco en 2022 a aceptar y pagar nuevas entregas de vacunas, alegando fuerza mayor debido a la guerra en Ucrania y a una disminución de la demanda local.
Los casos históricos incluyen Eureko B.V., una empresa neerlandesa involucrada en la privatización del asegurador polaco PZU, que desembocó en un acuerdo de varios miles de millones de zlotys tras un arbitraje iniciado en 2003. El asunto finalizó en 2009 con un resultado favorable para Eureko.
GreenX Metals de Australia (antes Prairie Mining), tras que le negaran licencias mineras, inició actuaciones en La Haya y reclamó miles de millones de zlotys. Las decisiones de 2024 y 2026 concedieron a GreenX Metals y a los inversores asociados un total de alrededor de 2 mil millones de PLN.
Otros casos destacados incluyeron entidades extranjeras como Horthel Systems B.V. (Países Bajos), en el que se ordenó a Polonia pagar 37.7 millones de PLN por cambios en la normativa sobre juegos de azar, y Mercuria Energy Group (Chipre), que recibió aproximadamente 32.9 millones de dólares tras disputas sobre reservas de combustible y pagos demorados.
Contexto
Polonia firmó numerosos TBI en la década de 1990 para atraer capital extranjero, otorgando derechos amplios a los inversores y comprometiéndose con el arbitraje internacional en disputas. Con el paso de los años, estos acuerdos han servido de base para múltiples reclamaciones de alto riesgo a medida que los inversores buscan reparación por cambios regulatorios o disputas contractuales.
Estos laudos y acuerdos arbitrales han dado lugar, en ocasiones, a sumas muy elevadas adeudadas por el Estado, y la resolución y el pago de las reclamaciones pueden tardar muchos años, con procedimientos nacionales e internacionales paralelos.
Por qué importa
- Los casos subrayan el riesgo financiero que los amplios tratados de protección de inversiones y los mecanismos de arbitraje internacional suponen para los Estados.
- Ponen de relieve las implicaciones fiscales y de política a largo plazo de los TBI y revelan desafíos persistentes para afrontar disputas legales internacionales.
- Los casos en curso y no resueltos siguen afectando la reputación de Polonia entre los inversores extranjeros y podrían influir en futuras políticas de inversión y estrategias de negociación de tratados.