NCLT Mumbai: Die Schiedsklausel hindert nach erwiesenem Zahlungsverzug nicht an Insolvenzverfahren
Beiträge werden sprachübergreifend gebündelt, in ein festes Format gebracht und mit den Originalquellen verlinkt. Wie wir berichten.
Kurzfassung
- NCLT Mumbai nahm ein Insolvenzverfahren trotz Schiedsklausel im Vertrag an.
- Das Gericht stellte fest, dass der Zahlungsverzug erwiesen ist, und dass Schiedsrechtsbehelfe Verfahren nach Section 7 IBC nicht ausschließen.
- Golden Medows Export' Antrag gegen PS IT Infrastructure and Services Limited wurde zugelassen, und ein Corporate Insolvency Resolution Process wurde eingeleitet.
- Es wurde ein Moratorium angeordnet und ein Interim Resolution Professional bestellt.
Überblick
Das National Company Law Tribunal (NCLT), Mumbai Bench, ließ einen Section 7-Antrag zu, den Golden Medows Export Private Limited gegen PS IT Infrastructure & Services Limited eingereicht hatte, um einen Corporate Insolvency Resolution Process (CIRP) nach dem Insolvency and Bankruptcy Code, 2016 (IBC) einzuleiten - trotz der Berufung des Schuldners auf eine Schiedsklausel im zugrunde liegenden Vertrag.
Was passiert ist
Golden Medows Export Private Limited überwies PS IT Infrastructure & Services Limited im Jahr 2024 Rs. 2.90 crore als Inter Corporate Deposit (ICD), gesichert durch ein Memorandum of Understanding (MoU) mit Schiedsklausel.
Nachdem die Rückzahlung zum Fälligkeitsdatum im Juni 2025 nicht erfolgte, stellte der Gläubiger einen Section 7-Antrag beim NCLT Mumbai und machte einen Gesamtverzug von über Rs. 3.1 crore geltend, einschließlich Zinsen.
Der Schuldner wandte sich gegen den Antrag und argumentierte, der Streit müsse geschlichtet werden und das Unternehmen sei nicht insolvent.
Das NCLT stellte fest, dass der Zahlungsverzug durch Urkundenbelege belegt sei, und entschied, dass das Vorhandensein einer Schiedsklausel Insolvenzverfahren nach dem IBC nicht ausschließt, sobald der Zahlungsverzug erwiesen ist.
Das Gericht gab den Antrag statt, leitete CIRP ein, verhängte ein Moratorium und bestellte einen Interim Resolution Professional.
Kontext
Section 7 des IBC erlaubt es einem finanziellen Gläubiger, Insolvenzverfahren einzuleiten, sobald ein Zahlungsverzug nachgewiesen ist. Streitigkeiten über die Frage, ob es um Rückgewinnung statt Insolvenzbereinigung geht, sowie das Zusammenspiel von Schiedsklauseln und dem IBC waren Gegenstand früherer Entscheidungen des Supreme Court.
Das NCLT verwies auf Supreme-Court-Entscheidungen, wonach Schiedsklauseln in Darlehens- oder Finanzierungskontrakten die gesetzlichen Rechtsbehelfe und die Zuständigkeit nach dem IBC nicht verdrängen.
A number of factors were considered in the context of arbitration clauses and Section 7 IBC once default is established.
Warum es wichtig ist
- Die Entscheidung bestätigt die herrschende Auffassung, dass Schiedsklauseln Insolvenzverfahren nach dem IBC in Indien nicht verhindern, sobald der Zahlungsverzug feststeht.
- Der Beschluss stärkt die Möglichkeit von Gläubigern, Insolvenzrechtsbehelfe zu verfolgen, auch wenn Verträge Schiedsvereinbarungen enthalten, und erhält damit die Zuständigkeit des NCLT in solchen Angelegenheiten.