NCLT Mumbai: arbitrageclausule sluit faillissementsprocedure niet uit bij bewezen wanprestatie
Verhalen worden over talen heen gebundeld, herschreven in een vast redactioneel formaat en gekoppeld aan de originele bronnen. Hoe wij rapporteren.
Kort samengevat
- NCLT Mumbai heeft een insolvency-procedure toegelaten ondanks een arbitrageclausule in de overeenkomst.
- De rechtbank stelde vast dat het bestaan van een wanprestatie is bewezen en oordeelde dat arbitragevoorzieningen een procedure onder Section 7 IBC niet verhinderen.
- Het verzoek van Golden Medows Export tegen PS IT Infrastructure & Services werd toegestaan en een Corporate Insolvency Resolution Process werd gestart.
- Er werd een moratorium afgekondigd en een Interim Resolution Professional werd aangesteld.
Overzicht
Het National Company Law Tribunal (NCLT), Mumbai Bench, heeft een Section 7 IBC-toepassing van Golden Medows Export Private Limited tegen PS IT Infrastructure & Services Limited toegewezen om een Corporate Insolvency Resolution Process (CIRP) te starten onder de Insolvency and Bankruptcy Code, 2016 (IBC), ondanks het beroep van de schuldenaar op een arbitrageclausule in de onderliggende overeenkomst.
Wat er gebeurde
Golden Medows Export Private Limited heeft in 2024 Rs. 2.90 crore overgemaakt aan PS IT Infrastructure & Services Limited als een Inter Corporate Deposit (ICD), verzekerd door een Memorandum of Understanding (MoU) met een arbitrageclausule.
Toen niet werd terugbetaald uiterlijk op de vervaldatum in juni 2025, diende de schuldeiser een Section 7 IBC-toepassing in bij NCLT Mumbai en stelde een totale wanprestatie van meer dan Rs. 3.1 crore, inclusief rente, vast te hebben.
De schuldenaar betwistte de aanvraag en voerde aan dat het geschil moet worden voorgelegd aan arbitrage en dat het bedrijf niet insolvent is.
De NCLT oordeelde dat de wanprestatie is vastgesteld aan de hand van documentaire bewijzen en stelde dat het bestaan van een arbitrageclausule een insolvency-procedure onder de IBC niet uitsluit zodra de wanprestatie is bewezen.
De rechtbank heeft de aanvraag toegewezen, CIRP gestart, een moratorium opgelegd en een Interim Resolution Professional benoemd.
Achtergrond
Section 7 IBC staat een financiële schuldeiser toe om insolvency-procedures te starten bij een bewezen wanprestatie. Geschillen over verhaal versus insolventieoplossing en de wisselwerking tussen arbitrageclausules en de IBC zijn eerder onderwerp geweest van uitspraken van het Supreme Court.
De NCLT verwees naar beslissingen van het Supreme Court waarin is bevestigd dat arbitrageclausules in leen- of financieringsovereenkomsten de wettelijke rechtsmiddelen en jurisdictie onder de IBC niet overrulen.
Waarom dit ertoe doet
- De uitspraak bevestigt de heersende opvatting dat arbitrageclausules insolvency-procedures onder de IBC in India niet blokkeren zodra de wanprestatie is vastgesteld.
- De beschikking ondersteunt de mogelijkheid van schuldeisers om insolvency-rechtsmiddelen te zoeken, ook wanneer overeenkomsten arbitrageovereenkomsten bevatten, en behoudt daarmee de jurisdictie van de NCLT in dergelijke aangelegenheden.