NCLT Mumbai: la cláusula de arbitraje no impide procesos de insolvencia cuando el incumplimiento ya está acreditado
Las historias se agrupan entre idiomas, se reescriben en un formato editorial fijo y se enlazan a las fuentes originales. Cómo informamos.
Resumen
- NCLT Mumbai admitió un proceso de insolvencia pese a existir una cláusula de arbitraje en el contrato.
- El tribunal consideró que la existencia del incumplimiento estaba probada y que los remedios de arbitraje no impiden el proceso bajo la Section 7 IBC.
- Se admitió la petición de Golden Medows Export contra PS IT Infrastructure y se inició un Corporate Insolvency Resolution Process.
- Se declaró una moratoria y se nombró un Interim Resolution Professional.
Resumen
El National Company Law Tribunal (NCLT), Mumbai Bench, admitió una solicitud Section 7 presentada por Golden Medows Export Private Limited contra PS IT Infrastructure & Services Limited para iniciar un Corporate Insolvency Resolution Process (CIRP) conforme al Insolvency and Bankruptcy Code, 2016 (IBC), pese a la dependencia del deudor en una cláusula de arbitraje del contrato subyacente.
Qué pasó
Golden Medows Export Private Limited desembolsó Rs. 2.90 crore a PS IT Infrastructure & Services Limited en 2024 como un Inter Corporate Deposit (ICD), garantizado por un Memorandum of Understanding (MoU) que incluía una cláusula de arbitraje.
Tras la falta de repago en la fecha de vencimiento en junio de 2025, el acreedor presentó una solicitud Section 7 ante NCLT Mumbai, alegando un incumplimiento total superior a Rs. 3.1 crore, incluyendo intereses.
El deudor impugnó la solicitud, sosteniendo que la controversia debía someterse a arbitraje y que la compañía no era insolvente.
El NCLT concluyó que el incumplimiento estaba acreditado mediante evidencia documental y sostuvo que la sola existencia de una cláusula de arbitraje no excluye los procesos de insolvencia bajo el IBC una vez probado el incumplimiento.
El tribunal admitió la solicitud, inició el CIRP, impuso una moratoria y nombró un Interim Resolution Professional.
Contexto
La Section 7 IBC permite que un acreedor financiero inicie un proceso de insolvencia ante un incumplimiento acreditado. Las disputas sobre recuperación frente a resolución de insolvencia y la interacción entre cláusulas de arbitraje y el IBC han sido objeto de pronunciamientos previos de la Supreme Court.
El NCLT citó decisiones de la Supreme Court que ratifican que las cláusulas de arbitraje en contratos de préstamo o financiación no desplazan los remedios y la jurisdicción estatutarios bajo el IBC.
Por qué importa
- El fallo confirma la posición vigente de que las cláusulas de arbitraje no bloquean los procesos de insolvencia en India bajo el IBC una vez establecido el incumplimiento.
- La orden respalda la posibilidad de los acreedores de solicitar remedios de insolvencia incluso cuando los contratos contienen acuerdos de arbitraje, preservando la jurisdicción del NCLT en estos asuntos.