Mediation Italien

Berufungsgericht Neapel: Fehlende Information zur Mediation erlaubt Aufhebung des Anwalts-Mandats

By ADR Journal Editorial Desk Veröffentlicht Updated 1 Quelle Vertragsaufhebung Italien Mediation Erbringung professioneller Dienstleistungen Italien

Beiträge werden sprachübergreifend gebündelt, in ein festes Format gebracht und mit den Originalquellen verlinkt.

Kurzfassung

  • Berufungsgericht Neapel: Versäumt der Anwalt die schriftliche Information über die Mediation, kann das Anwaltsmandat aufgehoben werden.
  • Die Pflicht gilt auch bei einer freiwilligen Mediation; ein Einfluss auf den Prozessausgang ist für die Aufhebung nicht erforderlich.
  • Der Anwalt kann nach der Aufhebung weiterhin eine Vergütung nach Grundsätzen der ungerechtfertigten Bereicherung verlangen.

Überblick

Das Berufungsgericht Neapel entschied, dass die Unterlassung des Anwalts, den Mandanten schriftlich über die Möglichkeit der Mediation zu informieren, wie gesetzlich gefordert, zur Aufhebung des Dienstleistungsvertrags führen kann.

Die Entscheidung erstreckt sich auf alle Formen der Mediation einschließlich freiwilliger Fälle und stellt klar, dass für die Anwendbarkeit der Aufhebung nicht erforderlich ist, dass die Unterlassung Auswirkungen auf den Verfahrensgang hat.

Die Entscheidung bestätigt, dass die Aufhebung des Vertrags über die Berufstätigkeit den Anwalt nicht daran hindert, eine Vergütung über eine Klage bzw. einen Anspruch wegen ungerechtfertigter Bereicherung geltend zu machen.

Was passiert ist

Ein italienischer Anwalt verlangte die Zahlung für professionelle Dienstleistungen, die in einem Berufungsverfahren sowie in einem damit zusammenhängenden Verfahren zum Erlass einer einstweiligen Verfügung erbracht worden waren.

Seine Mandanten wandten sich dagegen und machten geltend, der Anwalt habe die gesetzliche Pflicht nach Artikel 4 des Gesetzesvertretenden Dekrets 28/2010 nicht erfüllt, die Mandanten zu Beginn des Mandats schriftlich über die Möglichkeiten einer Mediation zu informieren.

Das Berufungsgericht Neapel stellte fest, dass die Unterlassung vom Anwalt nicht mit ausreichenden Belegen bestritten worden sei, und dass die Pflicht auch dann gilt, wenn die Mediation lediglich ein freiwilliges Verfahren ist.

Das Gericht entschied, dass der Vertrag über die Rechtsdienstleistungen wegen dieser Unterlassung aufhebbar war, und gab zugleich dem hilfsweise geltend gemachten Anspruch des Anwalts wegen ungerechtfertigter Bereicherung statt, indem es eine angemessene Entschädigung für den Wert der geleisteten Arbeit gewährte.

Kontext

Nach italienischem Recht (D.lgs. 28/2010) müssen Anwälte Mandanten zu Beginn des Mandats formell über die Möglichkeit und die Vorteile der Mediation informieren.

Jüngere Reformen haben die fortbestehende Bedeutung dieser Hinweis-Pflicht bestätigt.

Warum es wichtig ist

  • Die Entscheidung bekräftigt, dass Anwälte in Italien Mandanten unabhängig davon, ob die Mediation zwingend ist, schriftlich über Mediation-Optionen informieren müssen.
  • Bei Nichteinhaltung drohen die Aufhebung des Vertrags und ein möglicher Verlust des vereinbarten Honorars, auch wenn Ansprüche wegen ungerechtfertigter Bereicherung weiterhin möglich bleiben.
  • Dies kann die Aufmerksamkeit dafür erhöhen, wie Anwälte in rechtlichen Mandaten die Mediationserklärungen handhaben.

Quellen

Verwandte Artikel