בית המשפט לערעורים בנאפולי: היעדר מידע בכתב על גישור מאפשר ביטול חוזה בין עורך דין ללקוח

סקירה

בית המשפט לערעורים בנאפולי קבע שאם עורך דין אינו מוסר ללקוח הודעה בכתב בדבר האפשרות לגישור, כנדרש בחוק, המחדל יכול להביא לביטול הסכם השירות שלו.

ההכרעה חלה על כל סוגי הגישור, לרבות מקרים של גישור וולונטרי, וקובעת שאין צורך שתהיה לכך השלכה פרוצדורלית כדי שהביטול יחול.

ההחלטה מאשרת שביטול ההסכם המקצועי אינו מונע מעורך הדין לדרוש פיצוי באמצעות תביעה בעשיית עושר ולא במשפט.

מה קרה

עורך דין איטלקי ביקש תשלום עבור שירותים מקצועיים שהעניק בהליכים בערעור ובהליך צו-מניעה נלווה.

הלקוחות חלקו על כך, וטענו כי עורך הדין לא עמד בחובה שבדין לפי סעיף 4 ל-ד.ל.ג. 28/2010, שלפיה עליו להודיע להם בכתב על אפשרויות לגישור כבר בתחילת ההתקשרות.

בית המשפט לערעורים בנאפולי קבע שהמחדל לא הוכח באופן מספיק כמי שאינו שנוי במחלוקת על ידי עורך הדין, וכי החובה חלה גם אם הגישור הוא הליך וולונטרי בלבד.

בית המשפט קבע כי חוזה שירותי המשפט היה ניתן לביטול בשל המחדל, אך קיבל את התביעה המשנית של עורך הדין בעשיית עושר ולא במשפט, ופסק פיצוי הוגן בגין ערך העבודה שבוצעה.

רקע

הדין האיטלקי (D.lgs. 28/2010) מחייב עורכי דין ליידע פורמלית לקוחות על אפשרות ועל היתרונות של גישור בתחילת ההתקשרות.

רפורמות אחרונות אישרו את המשך הרלוונטיות של חובת ההודעה.

מדוע זה חשוב

• ההכרעה מחדדת שלעורכי דין באיטליה חלה חובה למסור ללקוחות מידע בכתב על אפשרויות גישור, בלי קשר לאופי המחייב או לא של הגישור.
• אי-עמידה בחובה עלולה לחשוף עורכי דין לביטול ההסכם ולפגיעה אפשרית בשכר המוסכם, אף שתביעות בעשיית עושר ולא במשפט עדיין אפשריות.
• ייתכן שההכרעה תגדיל את הבדיקה של האופן שבו עורכי דין מטפלים בהודעות על אפשרות לגישור במהלך ההתקשרות.

מקורות

• Mancata informativa sulla mediazione: il contratto con l'avvocato è annullabile
  news.avvocatoandreani.it

כתבות קשורות

• בית המשפט לערעורים בנאפולי: חובה להודיע ללקוחות על גישור יכולה להביא לבטלות ההסכם
• בית המשפט העליון באיטליה מאשר סמכות צרכנית להליכי תיווך במקרקעין חוצי-גבולות
• בית המשפט בבולצאנו מורה על כפל אגרת ההגשה בשל אי-התייצבות בגישור חובה
• עוד על גישור