Schiedsverfahren Russland

Russland ernennt den ehemaligen Chief Justice DY Chandrachud zum Schiedsrichter im Vertragsstreit mit der ukrainischen Bank Oschadbank

By ADR Journal Editorial Desk Veröffentlicht Updated 6 Quellen Schiedsgerichtsbarkeit Bilateral Investment Treaty Investitionsstreitigkeiten Oschadbank Russland Russland

Beiträge werden sprachübergreifend gebündelt, in ein festes Format gebracht und mit den Originalquellen verlinkt.

Kurzfassung

  • Russland hat den früheren Chief Justice of India DY Chandrachud als Schiedsrichter in einem Investitionsschutzstreit mit Oschadbank benannt.
  • Oschadbank verlangt Schadensersatz für verlorene Vermögenswerte im Osten und Süden der Ukraine.
  • Ein Drei-Schiedsrichter-Gremium wurde für ein Schiedsverfahren nach dem Vertrag von 1998 zwischen der Ukraine und Russland eingesetzt.
  • Costa Rican Dyalá Jiménez führt den Vorsitz; die Ukraine hat Stavros Brekoulakis benannt.

Überblick

Russland hat den früheren Chief Justice of India DY Chandrachud als von seiner Seite benannten Schiedsrichter in einem Investitionsschutzstreit mit der staatlichen ukrainischen Bank Oschadbank ausgewählt.

Der Streit betrifft angebliche Verluste, die Oschadbank in den Regionen Donezk, Luhansk, Cherson und Saporischschja nach russischen Militäroperationen in der Ukraine erlitten haben soll.

Das Schiedsverfahren wird unter dem bilateralen Investitionsschutzvertrag zwischen der Ukraine und Russland von 1998 vor einem Drei-Schiedsrichter-Gremium geführt.

Was passiert ist

Russland hat den früheren Chief Justice of India DY Chandrachud als von seiner Seite benannten Schiedsrichter in einem von der staatlichen ukrainischen Bank Oschadbank eingeleiteten Investitionsschiedsverfahren eingesetzt.

Oschadbank macht Verluste an Vermögenswerten und Geschäftstätigkeiten in den Regionen Donezk, Luhansk, Cherson und Saporischschja geltend, die nach russischen Militäroperationen entstanden seien - insbesondere nach der groß angelegten Invasion im Jahr 2022.

Der Fall wird auf der Grundlage des bilateralen Investitionsschutzvertrags zwischen der Ukraine und Russland von 1998 geführt; Oschadbank macht Schadensersatzansprüche in Höhe von mehreren hundert Millionen US-Dollar geltend.

Das Schiedsgericht wird von dem costa-ricanischen Schiedsrichter Dyalá Jiménez geleitet, der gemeinsam von beiden Parteien ausgewählt wurde. Stavros Brekoulakis von der National University of Singapore ist der von Oschadbank benannte Schiedsrichter.

Die Rechtsvertretungen sind Quinn Emanuel und Asters für Oschadbank sowie Pinna Goldberg für Russland.

Kontext

Oschadbank hatte zuvor einen in Paris ansässigen UNCITRAL-Beschied über 1,1 Milliarden US-Dollar wegen krimabezogener Verluste erwirkt. Dieser Beschied ist Gegenstand ausgedehnter Nichtigkeits- und Überprüfungsverfahren in Frankreich.

Das aktuelle Schiedsverfahren ist Teil einer Reihe von streitigen Verfahren, die sich aus investitionsschutzrechtlichen Verträgen aus dem Russland-Ukraine-Konflikt sowie aus weitergehenden Fragen der Staatenverantwortlichkeit für Enteignungen ergeben.

DY Chandrachud hatte zuvor ähnliche Schiedsrichterbenennungen durch Russland in anderen, energiewirtschaftlich bezogenen Vertragsstreitigkeiten abgelehnt.

Warum es wichtig ist

  • Die Ernennung signalisiert Russlands Einbindung in die Abwehr von BIT-Schiedsverfahren, die an seine Handlungen in der Ukraine anknüpfen.
  • Der Anspruch von Oschadbank setzt eine Reihe von Investitionsschutz-Schiedsverfahren mit hohem Streitwert fort, die mit Russlands territorialen Maßnahmen seit 2014 zusammenhängen.
  • Die Beteiligung von DY Chandrachud unterstreicht die fortdauernde grenzüberschreitende Anerkennung führender Juristen in bedeutenden internationalen Schiedsverfahren.
  • Das Verfahren dürfte verfahrensbezogene Bezugspunkte für völkervertraglich begründete Ansprüche schaffen, die umstrittene Gebiete betreffen.

Quellen

Verwandte Artikel