Arbitragem Rússia

A Rússia nomeia ex-CJI DY Chandrachud como árbitro em disputa de tratado com a Oschadbank

By ADR Journal Editorial Desk Publicado Updated 6 fontes Arbitragem Tratado Bilateral de Investimento Litígios de Investimento Oschadbank Rússia Rússia

As histórias são agrupadas entre idiomas, reescritas num formato editorial fixo e ligadas às fontes originais.

Resumo

  • A Rússia nomeou o ex-CJI DY Chandrachud como seu árbitro em uma disputa de tratado de investimento com a Oschadbank.
  • A Oschadbank pede indenização por ativos perdidos no leste e no sul da Ucrânia.
  • Um tribunal arbitral de três membros foi constituído ao abrigo do tratado Ucrânia-Rússia de 1998.
  • Dyalá Jiménez, da Costa Rica, preside o tribunal; a Ucrânia indicou Stavros Brekoulakis.

Visão geral

A Rússia selecionou o ex-CJI DY Chandrachud como árbitro designado em uma disputa de tratado de investimento com a Oschadbank, instituição estatal ucraniana.

O litígio diz respeito a perdas alegadamente sofridas pela Oschadbank nas regiões de Donetsk, Luhansk, Kherson e Zaporizhzhia após ações militares russas na Ucrânia.

A arbitragem ocorre ao abrigo do Tratado Bilateral de Investimento Ucrânia-Rússia de 1998, perante um tribunal de três membros.

O que aconteceu

A Rússia nomeou o ex-CJI DY Chandrachud como seu árbitro indicado em uma arbitragem de investimentos iniciada pelo banco estatal ucraniano, a Oschadbank.

A Oschadbank alega perda de ativos e de operações comerciais nas regiões de Donetsk, Luhansk, Kherson e Zaporizhzhia, após operações militares russas, especialmente depois da invasão em grande escala em 2022.

O caso é apresentado ao abrigo do Tratado Bilateral de Investimento Ucrânia-Rússia de 1998, com a Oschadbank alegando centenas de milhões de dólares em indenizações.

O tribunal arbitral é presidido pela árbitra costarriquenha Dyalá Jiménez, escolhida conjuntamente pelas duas partes. Stavros Brekoulakis, da National University of Singapore, é o indicado da Oschadbank.

As equipes jurídicas são Quinn Emanuel e Asters pela Oschadbank, e Pinna Goldberg pela Rússia.

Contexto

A Oschadbank havia obtido anteriormente uma decisão da UNCITRAL com sede em Paris no valor de US$ 1,1 bilhão por perdas relacionadas à Crimeia, que foi objeto de procedimentos estendidos de anulação e revisão na França.

A arbitragem atual faz parte de uma série de disputas baseadas em tratado decorrentes do conflito Rússia-Ucrânia e de questões mais amplas sobre responsabilidade do Estado por expropriação.

DY Chandrachud havia, anteriormente, recusado nomeações similares de árbitros feitas pela Rússia em outras reivindicações de tratados relacionadas a energia.

Porque importa

  • A nomeação sinaliza o envolvimento da Rússia na defesa de alegações de arbitragem BIT decorrentes de suas ações na Ucrânia.
  • A reivindicação da Oschadbank prossegue uma série de arbitragens de tratados de investimento de alto valor associadas às ações territoriais da Rússia desde 2014.
  • A participação de DY Chandrachud evidencia o reconhecimento transfronteiriço contínuo de juristas de alto nível em grandes arbitragens internacionais.
  • Espera-se que o caso estabeleça referências processuais para reivindicações baseadas em tratado envolvendo territórios contestados.

Fontes

Artigos relacionados