Arbitraż Rosja

Rosja wyznacza byłego CJI DY Chandrachauda na arbitra w sporze traktatowym z Oschadbank

By ADR Journal Editorial Desk Opublikowano Updated 6 źródła Arbitraż dwustronna umowa inwestycyjna Spory inwestycyjne Oszczadbank Rosja Rosja

Artykuły są grupowane według języków, przepisywane w stałym formacie redakcyjnym i łączone z oryginalnymi źródłami.

W skrócie

  • Rosja wyznaczyła byłego CJI DY Chandrachauda na arbitra w sporze inwestycyjnym z Oschadbank.
  • Oschadbank dochodzi odszkodowania za utracone aktywa w wschodniej i południowej Ukrainie.
  • Powołano trybunał trzyosobowy w ramach traktatu Ukraina-Rosja z 1998 r.
  • Posiedzeniu przewodniczy Dyalá Jiménez z Kostaryki; Ukrainę wyznaczyła Stavros Brekoulakis.

Przegląd

Rosja wybrała byłego prezesa Sądu Najwyższego Indii DY Chandrachauda na arbitra mianowanego w sporze inwestycyjnym z ukraińskim państwowym bankiem Oschadbank.

Spór dotyczy rzekomych strat poniesionych przez Oschadbank w obwodach Doniecka, Ługańska, Chersonia i Zaporoża po rosyjskich działaniach wojskowych na Ukrainie.

Arbitraż toczy się na podstawie dwustronnego traktatu inwestycyjnego Ukraina-Rosja z 1998 r. przed trybunałem trzyosobowym.

Co się wydarzyło

Rosja wyznaczyła byłego prezesa Sądu Najwyższego Indii DY Chandrachauda na arbitra mianowanego w arbitrażu inwestycyjnym zainicjowanym przez ukraiński państwowy bank Oschadbank.

Oschadbank twierdzi, że poniósł utratę aktywów i działalności biznesowej w regionach Doniecka, Ługańska, Chersonia i Zaporoża po rosyjskich działaniach wojskowych, zwłaszcza po inwazji na pełną skalę w 2022 r.

Sprawa została wniesiona na podstawie dwustronnego traktatu inwestycyjnego Ukraina-Rosja z 1998 r., a Oschadbank dochodzi setek milionów dolarów odszkodowania.

Trybunał arbitrażowy jest przewodniczony przez kostarykańskiego arbitra Dyalę Jiménez, wybranego wspólnie przez obie strony. Stavros Brekoulakis z National University of Singapore jest wyznaczonym przez Oschadbank arbitrem.

Zespoły prawne to Quinn Emanuel i Asters dla Oschadbank oraz Pinna Goldberg dla Rosji.

Kontekst

Oschadbank wcześniej uzyskał parysko-lokalizowany wyrok UNCITRAL opiewający na 1,1 mld USD z tytułu strat związanych z Krymem, który podlega obecnie przedłużonym postępowaniom o uchylenie i rewizję we Francji.

Bieżący arbitraż stanowi część szeregu sporów wynikających z traktatów, związanych z konfliktem rosyjsko-ukraińskim oraz szerszymi kwestiami odpowiedzialności państwa za wywłaszczenie.

DY Chandrachud wcześniej odrzucał podobne nominacje na arbitra zgłaszane przez Rosję w innych roszczeniach traktatowych związanych z energetyką.

Dlaczego to ważne

  • Wyznaczenie wskazuje na zaangażowanie Rosji w obronę roszczeń w arbitrażu BIT wynikających z jej działań na Ukrainie.
  • Roszczenie Oschadbank wpisuje się w serię arbitraży inwestycyjnych o wysokich wartościach powiązanych z terytorialnymi działaniami Rosji od 2014 r.
  • Udział DY Chandrachauda podkreśla trwające ponadgraniczne uznawanie czołowych jurystów w dużych międzynarodowych arbitrażach.
  • Sprawa ma szansę wyznaczyć punkty odniesienia proceduralne dla roszczeń traktatowych dotyczących spornych terytoriów.

Źródła

Powiązane artykuły