La Russia nomina DY Chandrachud, ex Chief Justice of India, arbitro in una controversia sul trattato con Oschadbank

Le storie sono raggruppate tra le lingue, riscritte in un formato editoriale fisso e collegate alle fonti originali.

In breve

  • La Russia ha nominato DY Chandrachud, ex Chief Justice of India, come proprio arbitro in una controversia su trattati di investimento con Oschadbank.
  • Oschadbank chiede un risarcimento per beni perduti nell'Ucraina orientale e meridionale.
  • È stato costituito un tribunale composto da tre membri in base al trattato Ucraina-Russia del 1998.
  • Costa Rican Dyalá Jiménez presiede il tribunale; l'Ucraina ha nominato Stavros Brekoulakis.

Panoramica

La Russia ha scelto DY Chandrachud, ex Chief Justice of India, come arbitro nominato dalla parte in una controversia su trattati di investimento con Oschadbank, banca statale ucraina.

La controversia riguarda presunte perdite subite da Oschadbank nelle regioni di Donetsk, Luhansk, Kherson e Zaporizhzhia a seguito delle azioni militari russe in Ucraina.

L'arbitrato si svolge ai sensi del trattato bilaterale sugli investimenti Ucraina-Russia del 1998 dinanzi a un tribunale di tre membri.

Cosa è successo

La Russia ha nominato DY Chandrachud, ex Chief Justice of India, come arbitro designato dalla parte in un arbitrato su investimenti avviato dalla banca statale ucraina Oschadbank.

Oschadbank afferma di aver subito la perdita di beni e operazioni commerciali nelle regioni di Donetsk, Luhansk, Kherson e Zaporizhzhia, in seguito alle operazioni militari russe, in particolare dopo l'invasione su vasta scala del 2022.

Il caso è promosso ai sensi del trattato bilaterale sugli investimenti Ucraina-Russia del 1998, con Oschadbank che rivendica danni per centinaia di milioni di dollari.

Il tribunale arbitrale è presieduto dall'arbitro di nazionalità costaricana Dyalá Jiménez, selezionato congiuntamente dalle due parti. Stavros Brekoulakis della National University of Singapore è il nominato di Oschadbank.

I team legali sono Quinn Emanuel e Asters per Oschadbank e Pinna Goldberg per la Russia.

Contesto

Oschadbank aveva in precedenza ottenuto un lodo UNCITRAL con sede a Parigi per un importo di 1,1 miliardi di dollari USA relativo alle perdite connesse alla Crimea; tale lodo è stato oggetto in Francia di procedimenti estesi di annullamento e revisione.

L'attuale arbitrato fa parte di una serie di controversie basate su trattati emerse dal conflitto Russia-Ucraina e da questioni più ampie di responsabilità statale per l'espropriazione.

DY Chandrachud aveva in precedenza declinato nomine analoghe di arbitro da parte della Russia in altre pretese su trattati legate all'energia.

Perché è importante

  • La nomina segnala il coinvolgimento della Russia nella difesa di pretese in arbitrati BIT scaturiti dalle sue azioni in Ucraina.
  • La richiesta di Oschadbank si inserisce in una serie di arbitrati di investimento di alto valore collegati alle azioni territoriali della Russia dalla fine del 2014.
  • Il coinvolgimento di DY Chandrachud evidenzia il riconoscimento transfrontaliero ancora in corso di giuristi di vertice in grandi arbitrati internazionali.
  • Ci si attende che la causa stabilisca punti di riferimento procedurali per pretese fondate su trattati che coinvolgono territori controversi.

Fonti

Articoli correlati