La Russia nomina DY Chandrachud arbitro nella controversia di Oschadbank in base al trattato sugli investimenti
Le storie sono raggruppate tra le lingue, riscritte in un formato editoriale fisso e collegate alle fonti originali.
In breve
- La Russia ha nominato DY Chandrachud come arbitro.
- La questione riguarda Oschadbank, la banca statale ucraina.
- La controversia rientra nel trattato bilaterale sugli investimenti tra Ucraina e Russia del 1998.
- Il caso sarà esaminato da un collegio arbitrale composto da tre membri.
Panoramica
La Russia ha scelto DY Chandrachud, già Chief Justice of India, per agire come arbitro nel contesto di una controversia internazionale con Oschadbank, banca statale dell'Ucraina. L'arbitrato si fonda sul trattato bilaterale sugli investimenti del 1998 tra Russia e Ucraina, in relazione alle rivendicazioni della banca statale ucraina.
Cosa è successo
DY Chandrachud, recentemente Chief Justice of the Supreme Court of India, è stato nominato quale designato della Russia nel collegio arbitrale in una controversia con Oschadbank, banca statale ucraina.
La controversia è in esame davanti a un collegio di tre membri costituito in base al trattato bilaterale sugli investimenti del 1998 tra Russia e Ucraina.
Oschadbank ha avviato l'arbitrato sugli investimenti contro la Russia, mentre gli altri membri del collegio non sono stati ancora comunicati.
L'arbitrato riguarda presunte violazioni da parte della Russia di obblighi previsti dal trattato sugli investimenti, anche se i dettagli di merito non sono stati resi noti nelle fonti attuali.
Contesto
DY Chandrachud è un giurista di rilievo che ha ricoperto la carica di Chief Justice of India fino al suo recente pensionamento.
Oschadbank è la più grande banca statale dell'Ucraina ed è stata coinvolta in precedenti procedimenti giudiziari collegati a investimenti che, secondo quanto indicato, sarebbero stati influenzati dalle azioni della Russia dopo l'annessione della Crimea nel 2014.
Gli arbitrati tra Ucraina e Russia ai sensi dei trattati bilaterali sugli investimenti sono diventati sempre più frequenti in seguito alle controversie riconducibili alla Crimea e alle espropriazioni di asset.
Perché è importante
- La nomina di un ex Chief Justice indiano evidenzia il profilo elevato e la complessità internazionale del procedimento.
- Il processo arbitrale potrebbe chiarire le responsabilità giuridiche previste dal trattato sugli investimenti tra Russia e Ucraina.
- Questo sviluppo si inserisce nel più ampio quadro giuridico relativo alle richieste presentate dopo il 2014 contro la Russia da soggetti ucraini.