Ryssland utser DY Chandrachud till skiljeman i skiljeförfarande om investeringsavtal med Oschadbank
Artiklar grupperas över språk, skrivs om i ett fast redaktionellt format och länkas till originalkällor.
Kort sagt
- Ryssland utsåg DY Chandrachud till sin skiljeman.
- Ärendet rör Oschadbank, Ukrainas statliga bank.
- Tvisten handläggs enligt 1998 års bilaterala investeringsavtal mellan Ukraina och Ryssland.
- En skiljedomstol med tre ledamöter ska pröva målet.
Översikt
Ryssland har valt tidigare chefsdomaren i Indien, DY Chandrachud, att agera som sin skiljeman i en internationell tvist med Ukrainas Oschadbank. Skiljeförfarandet grundar sig på 1998 års bilaterala investeringsavtal mellan Ryssland och Ukraina, och rör krav som framställts av den ukrainska statliga banken.
Vad hände
DY Chandrachud, som nyligen varit chefsdomare i Indiens högsta domstol, har utsetts till Rysslands kandidat på skiljedomstolen i en tvist med Ukrainas statliga Oschadbank.
Tvisten prövas av en skiljedomstol med tre ledamöter som har tillsatts enligt 1998 års bilaterala investeringsavtal mellan Ryssland och Ukraina.
Oschadbank har väckt investeringsskiljeförfarandet mot Ryssland, medan övriga skiljemedlemmar ännu inte har redovisats.
Skiljeförfarandet gäller påstådda överträdelser från Rysslands sida av skyldigheter enligt investeringsavtalet, även om sakliga detaljer inte har offentliggjorts i de nuvarande källorna.
Kontext
DY Chandrachud är en framstående jurist som tjänstgjorde som chefsdomare i Indien fram till hans nyliga pensionering.
Oschadbank är Ukrainas största statliga bank och har varit involverad i tidigare rättsliga förfaranden som rört investeringar som påstås ha påverkats av Rysslands agerande efter annekteringen av Krim 2014.
Skiljeförfaranden mellan Ukraina och Ryssland enligt bilaterala investeringsavtal har blivit allt vanligare efter tvister som kopplats till Krim och expropriation av tillgångar.
Varför det spelar roll
- Utnämningen av en tidigare indisk chefsdomare understryker att förfarandet har hög profil och internationell komplexitet.
- Skiljedomsprocessen kan komma att klargöra vilket rättsligt ansvar som följer av investeringsavtalet mellan Ryssland och Ukraina.
- Detta är en del av det bredare rättsliga landskapet kring efter-2014-krav som ukrainska aktörer riktar mot Ryssland.