Arbitrage Russie

La Russie nomme l'ancien président de la Cour suprême de l'Inde DY Chandrachud arbitre dans un différend au titre d'un traité avec Oschadbank

By ADR Journal Editorial Desk Publié Updated 6 sources Arbitrage Traité bilatéral d'investissement Différends en matière d’investissement Oschadbank Russie Russie

Les articles sont regroupés entre langues, réécrits dans un format éditorial fixe et reliés aux sources originales.

En bref

  • La Russie a nommé l'ancien CJI DY Chandrachud comme arbitre dans un différend relevant d'un traité d'investissement opposant Oschadbank.
  • Oschadbank demande des dommages et intérêts pour des actifs perdus dans l'est et le sud de l'Ukraine.
  • Un tribunal de trois membres constitué dans le cadre du traité bilatéral Ukraine-Russie de 1998.
  • Dyalá Jiménez, de nationalité costaricienne, préside le tribunal; l'Ukraine a nommé Stavros Brekoulakis.

Vue d’ensemble

La Russie a choisi l'ancien président de la Cour suprême de l'Inde DY Chandrachud comme arbitre désigné dans un différend en matière de traité d'investissement opposant Oschadbank, banque publique ukrainienne.

Le différend porte sur des pertes alléguées subies par Oschadbank dans les régions de Donetsk, Louhansk, Kherson et Zaporijjia après des actions militaires russes en Ukraine.

L'arbitrage se déroule en vertu du traité bilatéral d'investissement Ukraine-Russie de 1998, devant un tribunal de trois membres.

Ce qui s’est passé

La Russie a nommé l'ancien président de la Cour suprême de l'Inde DY Chandrachud comme arbitre désigné par l'une des parties dans un arbitrage en matière d'investissement introduit par la banque publique ukrainienne Oschadbank.

Oschadbank allègue avoir subi une perte d'actifs et d'activités commerciales dans les régions de Donetsk, Louhansk, Kherson et Zaporijjia, à la suite d'opérations militaires russes, en particulier après l'invasion à grande échelle en 2022.

L'affaire est introduite au titre du traité bilatéral d'investissement Ukraine-Russie de 1998, Oschadbank réclamant des dommages et intérêts se chiffrant en centaines de millions de dollars.

Le tribunal arbitral est présidé par l'arbitre costaricien Dyalá Jiménez, désigné conjointement par les deux parties. Stavros Brekoulakis, de la National University of Singapore, est le membre désigné par Oschadbank.

Les équipes juridiques sont Quinn Emanuel et Asters pour Oschadbank, et Pinna Goldberg pour la Russie.

Contexte

Oschadbank avait précédemment obtenu, à Paris, une sentence UNCITRAL de 1,1 milliard de dollars US pour des pertes liées à la Crimée, qui a fait l'objet de procédures prolongées d'annulation et de révision en France.

L'arbitrage actuel s'inscrit dans une série de différends fondés sur des traités découlant du conflit Russie-Ukraine et de questions plus larges de responsabilité de l'État pour expropriation.

DY Chandrachud avait déjà refusé des nominations similaires d'arbitre par la Russie dans d'autres revendications de traités liées à l'énergie.

Pourquoi c’est important

  • La nomination signale l'implication de la Russie dans la défense de revendications d'arbitrage au titre de BIT découlant de ses actions en Ukraine.
  • La demande d'Oschadbank s'inscrit dans une série d'arbitrages de grande valeur relevant des traités d'investissement liés aux actions territoriales de la Russie depuis 2014.
  • L'implication de DY Chandrachud met en évidence la reconnaissance continue, au-delà des frontières, de juristes de premier plan dans les grands arbitrages internationaux.
  • L'affaire devrait servir de repère procédural pour des revendications fondées sur des traités portant sur des territoires contestés.

Sources

Articles liés