El CIADI desestima la demanda de Banesco contra Panamá; decisión procesal en el arbitraje Blue Gold-Ghana
Las historias se agrupan entre idiomas, se reescriben en un formato editorial fijo y se enlazan a las fuentes originales. Cómo informamos.
Resumen
- El tribunal del CIADI desestimó la reclamación de Banesco por 13,5 millones de dólares contra Panamá.
- Panamá recibió 900.000 dólares en concepto de costas; el tribunal concluyó que no hubo incumplimiento del tratado.
- La arbitraje de 1.000 millones de dólares ante la CPA de Blue Gold Limited y Future Global Resources contra Ghana continúa.
- El tribunal rechazó la solicitud de Ghana de dividir el procedimiento; el caso avanza en una vía consolidada.
Resumen
El CIADI falló a favor de Panamá al desestimar todas las pretensiones de Banesco en un arbitraje de inversiones de 13,5 millones de dólares. En un hecho separado, Blue Gold Limited obtuvo una victoria procesal en su arbitraje de 1.000 millones de dólares contra Ghana ante la CPA, al rechazar el tribunal la solicitud de Ghana de dividir el procedimiento en tres partes.
Qué pasó
El tribunal del CIADI dictó su laudo el 5 de mayo de 2026 y concluyó que Panamá no incumplió sus obligaciones en virtud del tratado bilateral de inversiones aplicable.
El tribunal rechazó íntegramente las reclamaciones de Banesco por más de 13,5 millones de dólares vinculadas a supuestas conductas arbitrarias y no transparentes atribuidas a autoridades panameñas.
El tribunal también ordenó a Banesco pagar a Panamá 900.000 dólares para cubrir honorarios legales y costos procesales. Panamá estuvo representada por el despacho LALIVE.
Entretanto, en el arbitraje ante la CPA bajo el Caso No. 2025-21, Blue Gold Limited y Future Global Resources continúan formulando reclamaciones de tratado contra Ghana, y se solicitan daños y perjuicios por más de 1.000 millones de dólares. Ghana propuso dividir el procedimiento en tres fases (jurisdicción, responsabilidad y daños) el 27 de febrero de 2026.
El 10 de abril de 2026, el tribunal emitió la Orden Procesal No. 3, rechazando la solicitud de Ghana de bifurcar las actuaciones.
El tribunal citó la posible superposición de cuestiones fácticas y jurídicas y el riesgo de duplicar procedimientos, y decidió avanzar en cambio por una vía única y consolidada.
Blue Gold, representada por Mayer Brown, presentará ahora su Memorial sobre el fondo, acercando el caso a una decisión sobre el fondo de sus reclamaciones en virtud del tratado.
Contexto
El arbitraje de Banesco se planteó en el marco del tratado bilateral de inversiones España-Panamá, con pretensiones centradas en el trato justo y equitativo y en la ejecución de garantías vinculadas a contratos públicos. La decisión del CIADI respalda las acciones judiciales internas de Panamá y reitera que los tratados de inversión no protegen frente a todos los riesgos comerciales.
El caso de la CPA de Blue Gold Limited contra Ghana se tramita bajo el tratado bilateral de inversiones Reino Unido-Ghana y abarca intereses significativos en el sector minero.
El CIADI y la CPA son foros rectores para resolver controversias internacionales en materia de inversiones, y desempeñan un papel determinante en el arbitraje entre Estados e inversores en todo el mundo.
Por qué importa
- El laudo del CIADI refuerza la posición de Panamá al defenderse frente a reclamaciones de tratado y establece un precedente sobre la deferencia del tribunal hacia interpretaciones razonables del derecho interno.
- La victoria procesal de Blue Gold probablemente acortará el calendario del arbitraje y podría influir en la estructuración procesal en arbitrajes de inversión de gran escala similares.