CIADI respinge la richiesta di Banesco contro Panama; decisione procedurale nel caso di Blue Gold-Ghana in arbitrato
Le storie sono raggruppate tra le lingue, riscritte in un formato editoriale fisso e collegate alle fonti originali. Come riportiamo.
In breve
- Il tribunale CIADI ha archiviato la richiesta di Banesco da 13,5 milioni contro Panama.
- A Panama sono stati riconosciuti 900.000 dollari di spese; il tribunale ha escluso una violazione del trattato.
- Continua l'arbitrato PCA da 1 miliardo di Blue Gold Limited e Future Global Resources contro il Ghana.
- Il tribunale ha respinto la richiesta del Ghana di scindere il procedimento; la causa prosegue su un binario consolidato.
Panoramica
CIADI ha deciso a favore di Panama, respingendo tutte le pretese di Banesco in un arbitrato sugli investimenti da 13,5 milioni. In un altro filone, Blue Gold Limited ha ottenuto un'importante vittoria procedurale nel suo arbitrato da 1 miliardo contro il Ghana presso la PCA, con il tribunale che ha respinto la richiesta del Ghana di frazionare il procedimento in tre parti.
Cosa è successo
Il tribunale CIADI ha emesso il lodo il 5 maggio 2026, stabilendo che Panama non ha violato gli obblighi previsti dal relativo trattato sugli investimenti. Il tribunale ha respinto integralmente le richieste di Banesco, oltre 13,5 milioni di dollari, relative a presunte condotte arbitrarie e non trasparenti da parte delle autorità panamensi.
Il tribunale ha inoltre ordinato a Banesco di pagare a Panama 900.000 dollari per coprire spese legali e costi procedurali. Panama era assistita dallo studio legale LALIVE.
Nel frattempo, nell'arbitrato PCA relativo al Case No. 2025-21, Blue Gold Limited e Future Global Resources perseguono pretese fondate su trattato contro il Ghana, con danni richiesti per oltre 1 miliardo di dollari. Il Ghana ha proposto, il 27 febbraio 2026, di dividere il procedimento in tre fasi (giurisdizione, responsabilità, danni).
Il 10 aprile 2026, il tribunale ha emesso Procedural Order No. 3, respingendo la richiesta del Ghana di biforcazione. Il tribunale ha richiamato il possibile sovrapporsi di questioni di fatto e di diritto e il rischio di duplicazione dei procedimenti, decidendo invece di procedere su un unico binario consolidato.
Blue Gold, assistita da Mayer Brown, presenterà ora il Memoriale sul merito, facendo avanzare la causa verso una decisione sul contenuto delle sue pretese fondate su trattato.
Contesto
L'arbitrato di Banesco è stato avviato ai sensi del trattato bilaterale di investimento tra Spagna e Panama, con pretese incentrate su trattamento giusto ed equo e sull'esecuzione di garanzie collegate a contratti pubblici. La decisione di CIADI sostiene le azioni giudiziarie interne di Panama e ribadisce che i trattati sugli investimenti non coprono tutti i rischi commerciali.
Il caso PCA di Blue Gold Limited contro il Ghana è condotto ai sensi del trattato bilaterale di investimento tra Regno Unito e Ghana e riguarda interessi rilevanti nel settore minerario.
CIADI e la PCA sono sedi di riferimento per la risoluzione delle controversie internazionali in materia di investimenti, con un ruolo determinante nell'arbitrato tra Stati e investitori a livello globale.
Perché è importante
- Il lodo CIADI rafforza la posizione di Panama nel difendersi da pretese basate su trattato e stabilisce un precedente sull'attenzione del tribunale a interpretazioni ragionevoli del diritto interno.
- La vittoria procedurale di Blue Gold potrebbe contribuire ad abbreviare i tempi dell'arbitrato e potrebbe influenzare la strutturazione procedurale in arbitrati di investimenti di ampia dimensione analoghi.