CIADI weist Banesco-Forderung gegen Panama ab - Verfahrensentscheidung im Blue-Gold-Ghana-Arbitrageverfahren
Beiträge werden sprachübergreifend gebündelt, in ein festes Format gebracht und mit den Originalquellen verlinkt. Wie wir berichten.
Kurzfassung
- CIADI hat die 13,5-Millionen-Dollar-Forderung von Banesco gegen Panama abgewiesen.
- Panama wurden 900.000 US-Dollar an Kosten zugesprochen; das Tribunal stellte keinen Verstoß gegen ein Abkommen fest.
- Blue Gold Limited und Future Global Resources verfolgen in der 1-Milliarde-Dollar-PCA-Schiedsangelegenheit gegen Ghana weiterhin völkerrechtliche Ansprüche.
- Das Tribunal lehnte den Antrag Ghans ab, die Verfahrensabschnitte zu trennen; das Verfahren wird in konsolidierter Form fortgeführt.
Überblick
CIADI entschied zugunsten Panamas, indem es sämtliche Ansprüche von Banesco in einem 13,5-Millionen-Dollar-Investitionsschiedsverfahren abwies. Parallel dazu erzielte Blue Gold Limited in seinem 1-Milliarde-Dollar-Schiedsverfahren gegen Ghana am PCA einen verfahrensrechtlichen Erfolg: Das Tribunal wies Ghans Antrag ab, das Verfahren in drei Teile aufzuteilen.
Was passiert ist
Das CIADI-Tribunal erließ am 5. Mai 2026 seine Entscheidung und stellte fest, Panama habe nicht gegen seine Verpflichtungen aus dem einschlägigen Investitionsabkommen verstoßen. Das Tribunal wies sämtliche Ansprüche von Banesco in Höhe von über 13,5 Millionen US-Dollar vollständig zurück, die sich auf angeblich willkürliches und nicht transparentes Verhalten panamaischer Behörden bezogen.
Das Tribunal ordnete außerdem an, dass Banesco Panama 900.000 US-Dollar zahlen muss, um Anwaltskosten und Verfahrensausgaben zu decken. Panama wurde von der Anwaltskanzlei LALIVE vertreten.
Unterdessen verfolgen im PCA-Schiedsverfahren unter Aktenzeichen 2025-21 Blue Gold Limited und Future Global Resources treaty claims gegen Ghana, wobei Schadensersatzforderungen von mehr als 1 Milliarde US-Dollar geltend gemacht werden. Ghana schlug am 27. Februar 2026 vor, das Verfahren in drei Phasen zu teilen (Zuständigkeit, Haftung, Schadenshöhe).
Am 10. April 2026 erließ das Tribunal die Verfahrensordnung Nr. 3 und lehnte Ghans Antrag auf Aufspaltung ab. Das Tribunal verwies auf mögliche Überschneidungen tatsächlicher und rechtlicher Fragen sowie das Risiko, Verfahren zu duplizieren, und entschied stattdessen, auf einer einzigen konsolidierten Verfahrensschiene fortzufahren.
Blue Gold, vertreten durch Mayer Brown, wird nun sein Memorial on the Merits einreichen und damit das Verfahren auf eine Entscheidung über die Substanz seiner treaty claims zusteuern.
Kontext
Das Schiedsverfahren von Banesco wurde auf der Grundlage des bilateralen Investitionsschutzabkommens Spanien-Panama geführt, wobei sich die Ansprüche auf faire und gerechte Behandlung sowie auf die Ausführung von Garantien im Zusammenhang mit öffentlichen Verträgen konzentrierten. Die Entscheidung des CIADI stützt die innerstaatlichen gerichtlichen Schritte Panamas und bekräftigt, dass Investitionsabkommen nicht vor sämtlichen kommerziellen Risiken schützen.
Das PCA-Verfahren von Blue Gold Limited gegen Ghana wird unter dem bilateralen Investitionsschutzabkommen UK-Ghana geführt und betrifft bedeutende Interessen im Bergbausektor.
CIADI und das PCA gehören zu den führenden Foren zur Beilegung internationaler Investitionsstreitigkeiten und spielen weltweit eine zentrale Rolle in der Schiedsgerichtsbarkeit zwischen Staaten und Investoren.
Warum es wichtig ist
- Die CIADI-Entscheidung stärkt die Position Panamas bei der Verteidigung gegen treaty claims und setzt einen Maßstab hinsichtlich der Zurückhaltung von Tribunalen gegenüber vertretbaren innerstaatlichen Rechtsauslegungen.
- Der verfahrensrechtliche Erfolg von Blue Gold dürfte die Dauer des Schiedsverfahrens verkürzen und könnte die verfahrensrechtliche Gestaltung in ähnlichen großvolumigen Investitionsschiedsverfahren beeinflussen.