CIADI rejeita a reclamação da Banesco contra o Panamá - decisão processual no caso de arbitragem Blue Gold-Gana
As histórias são agrupadas entre idiomas, reescritas num formato editorial fixo e ligadas às fontes originais. Como informamos.
Resumo
- O tribunal do CIADI rejeitou a reclamação da Banesco de US$ 13,5 milhões contra o Panamá.
- O Panamá recebeu US$ 900.000 em custas; o tribunal concluiu que não houve violação de tratado.
- A arbitragem na PCA de US$ 1 bilhão de Blue Gold Limited e Future Global Resources contra Gana continua.
- O tribunal negou o pedido de Gana para fracionar o andamento do processo; o caso segue em trilha consolidada.
Visão geral
O CIADI decidiu a favor do Panamá, extinguindo todas as pretensões da Banesco em uma arbitragem de investimento de US$ 13,5 milhões. Em outro desdobramento, a Blue Gold Limited obteve uma vitória processual em sua arbitragem de US$ 1 bilhão contra Gana na PCA, com o tribunal rejeitando o pedido de Gana de trifurcar o processo.
O que aconteceu
O tribunal do CIADI proferiu a decisão em 5 de maio de 2026, concluindo que o Panamá não violou suas obrigações nos termos do tratado de investimento aplicável.
O tribunal rejeitou integralmente as pretensões da Banesco por mais de US$ 13,5 milhões relacionadas a uma suposta conduta arbitrária e não transparente por autoridades panamenhas.
O tribunal determinou também que a Banesco pagasse ao Panamá US$ 900.000 para cobrir honorários advocatícios e custos processuais.
O Panamá foi representado pelo escritório de advocacia LALIVE.
Enquanto isso, na arbitragem da PCA sob o Case No. 2025-21, Blue Gold Limited e Future Global Resources seguem com pretensões de tratado contra Gana, com danos reclamados que superam US$ 1 bilhão.
Em 27 de fevereiro de 2026, Gana propôs a divisão do processo em três fases (jurisdição, responsabilidade e danos).
Em 10 de abril de 2026, o tribunal emitiu a Procedural Order No. 3, rejeitando o pedido de Gana de bifurcação.
O tribunal citou a possibilidade de sobreposição de questões factuais e jurídicas e o risco de duplicação dos procedimentos, decidindo, em vez disso, seguir em um único trilho consolidado.
Blue Gold, representada pela Mayer Brown, apresentará agora seu Memorial sobre o Mérito, levando o caso adiante rumo a uma decisão sobre o mérito das suas pretensões de tratado.
Contexto
A arbitragem da Banesco decorreu do tratado bilateral de investimento Espanha-Panamá, com alegações centradas em tratamento justo e equitativo e na execução de garantias relacionadas a contratos públicos.
A decisão do CIADI apoia as ações judiciais internas do Panamá e reafirma que tratados de investimento não protegem contra todos os riscos comerciais.
O caso da Blue Gold Limited na PCA contra Gana é conduzido sob o tratado bilateral de investimento Reino Unido-Gana e envolve interesses relevantes no setor de mineração.
O CIADI e a PCA são fóruns de destaque para a resolução de disputas internacionais de investimento, com papéis críticos na arbitragem estado-investidor em todo o mundo.
Porque importa
- A decisão do CIADI reforça a posição do Panamá na defesa contra pretensões baseadas em tratado e estabelece precedente sobre a deferência do tribunal a interpretações razoáveis do direito interno.
- A vitória processual da Blue Gold deve reduzir o cronograma da arbitragem e pode influenciar a estruturação processual em arbitragem de investimento de grande escala semelhante.