CIADI oddala roszczenie Banesco przeciwko Panamie; decyzja proceduralna w arbitrażu Blue Gold-Ghana
Artykuły są grupowane według języków, przepisywane w stałym formacie redakcyjnym i łączone z oryginalnymi źródłami. Jak informujemy.
W skrócie
- Trybunał CIADI oddalił roszczenie Banesco o 13,5 mln USD przeciwko Panamie.
- Panama przyznano 900 tys. USD kosztów; trybunał uznał, że nie doszło do naruszenia traktatu.
- Trwa arbitraż PCA Blue Gold Limited i Future Global Resources przeciwko Ghanie o wartości 1 mld USD.
- Trybunał odmówił wniosku Ghany o podział postępowania; sprawa toczy się według jednego, skonsolidowanego trybu.
Przegląd
CIADI rozstrzygnęło na korzyść Panamy, oddalając wszystkie roszczenia Banesco w arbitrażu inwestycyjnym o 13,5 mln USD. W odrębnym rozwoju Blue Gold Limited odniosło proceduralne zwycięstwo w arbitrażu o wartości 1 mld USD przeciwko Ghanie przed PCA, gdy trybunał odrzucił wniosek Ghany o trójdzielny podział postępowania.
Co się wydarzyło
Trybunał CIADI wydał wyrok 5 maja 2026 r., uznając, że Panama nie naruszyła swoich obowiązków wynikających z właściwego traktatu inwestycyjnego. Trybunał w całości oddalił roszczenia Banesco ponad 13,5 mln USD dotyczące rzekomo arbitralnego i nieprzejrzystego postępowania organów panamskich.
Trybunał nakazał także Banesco zapłatę Panamie 900 tys. USD tytułem opłat prawnych oraz kosztów proceduralnych. Panama była reprezentowana przez kancelarię LALIVE.
Równolegle w arbitrażu przed PCA pod sygn. Case No. 2025-21 Blue Gold Limited i Future Global Resources dochodzą roszczeń traktatowych przeciwko Ghanie, przy czym dochodzone odszkodowanie przekracza 1 mld USD. 27 lutego 2026 r. Ghana zaproponowała podział postępowania na trzy etapy (jurysdykcja, odpowiedzialność, odszkodowanie).
10 kwietnia 2026 r. trybunał wydał Procedural Order No. 3, odrzucając wniosek Ghany o bifurkację. Trybunał wskazał na możliwe nakładanie się kwestii faktycznych i prawnych oraz ryzyko dublowania postępowań, decydując się zamiast tego na prowadzenie sprawy w ramach jednego, skonsolidowanego trybu.
Blue Gold, reprezentowane przez Mayer Brown, złoży następnie Memorial on the Merits, przybliżając sprawę do rozstrzygnięcia co do istoty roszczeń traktatowych.
Kontekst
Arbitraż Banesco wynikał z hiszpańsko-panamskiego dwustronnego traktatu inwestycyjnego, a roszczenia koncentrowały się na traktowaniu uczciwym i równym oraz na wykonaniu gwarancji związanych z publicznymi kontraktami. Decyzja CIADI wspiera krajowe działania sądowe Panamy i powtarza, że traktaty inwestycyjne nie chronią przed wszystkimi ryzykami komercyjnymi.
Sprawa Blue Gold Limited przeciwko Ghanie przed PCA jest prowadzona na podstawie układu dwustronnego UK-Ghana dotyczącego inwestycji i obejmuje istotne interesy w sektorze wydobywczym.
CIADI i PCA to wiodące fora rozstrzygania międzynarodowych sporów inwestycyjnych, pełniąc kluczowe role w arbitrażu państwo-inwestor na całym świecie.
Dlaczego to ważne
- Wyrok CIADI wzmacnia pozycję Panamy w obronie przed roszczeniami traktatowymi i stanowi precedens dotyczący zakresu uznania (deference) trybunału wobec racjonalnych krajowych interpretacji prawnych.
- Proceduralne zwycięstwo Blue Gold może prawdopodobnie skrócić harmonogram arbitrażu i może wpłynąć na sposób kształtowania postępowania w podobnych, dużych arbitrażach inwestycyjnych.