CIADI wijst Banesco-vordering tegen Panama af; procedurele beslissing in Blue Gold-Ghana-arbitrage
Verhalen worden over talen heen gebundeld, herschreven in een vast redactioneel formaat en gekoppeld aan de originele bronnen. Hoe wij rapporteren.
Kort samengevat
- CIADI wijst Banesco's claim van 13,5 miljoen dollar tegen Panama af.
- Panama krijgt 900.000 dollar aan kosten toegewezen; het tribunaal stelt geen schending van een verdrag vast.
- Blue Gold Limited en Future Global Resources zetten hun PCA-arbitrage van 1 miljard dollar tegen Ghana voort.
- Het tribunaal wijst het verzoek van Ghana af om de procedure op te splitsen; de zaak gaat verder volgens een geconsolideerd spoor.
Overzicht
CIADI komt uit in het voordeel van Panama door alle vorderingen van Banesco in een investering-arbitrage van 13,5 miljoen dollar af te wijzen. In een afzonderlijke ontwikkeling behaalt Blue Gold Limited een procedurele overwinning in zijn arbitrage van 1 miljard dollar tegen Ghana bij de PCA, waarbij het tribunaal het verzoek van Ghana afwijst om de procedure in drie delen te splitsen.
Wat er gebeurde
Het CIADI-tribunaal deed op 5 mei 2026 uitspraak en oordeelde dat Panama zijn verplichtingen onder het relevante investeringverdrag niet heeft geschonden.
Het tribunaal wees alle vorderingen van Banesco van meer dan 13,5 miljoen dollar volledig af, die zagen op naar verluidt willekeurig en niet-transparant handelen door Panamese autoriteiten.
Het tribunaal gelastte daarnaast dat Banesco 900.000 dollar aan Panama betaalt ter dekking van juridische kosten en procedurele kosten. Panama werd vertegenwoordigd door het advocatenkantoor LALIVE.
Intussen worden in de PCA-arbitrage onder Zaak nr. 2025-21 de verdragclaims van Blue Gold Limited en Future Global Resources tegen Ghana vervolgd, waarbij de gevorderde schadevergoeding meer dan 1 miljard dollar bedraagt.
Ghana stelde op 27 februari 2026 voor om de procedure op te delen in drie fasen (bevoegdheid, aansprakelijkheid en schadevergoeding).
Op 10 april 2026 gaf het tribunaal Procedural Order No. 3 uit en wees het het verzoek van Ghana af om de procedure te splitsen.
Het tribunaal wees op mogelijke overlap van feitelijke en juridische kwesties en het risico dat er procedures zouden worden gedupliceerd. Het besloot daarom in plaats daarvan één geconsolideerd spoor te volgen.
Blue Gold, vertegenwoordigd door Mayer Brown, zal nu zijn Memorial on the Merits indienen, waarmee de zaak verder wordt gebracht richting een beslissing over de inhoud van zijn verdragclaims.
Achtergrond
De arbitrage van Banesco vond plaats op grond van het bilaterale investeringverdrag Spanje-Panama. De vorderingen draaiden om billijke en rechtvaardige behandeling en om de uitvoering van garanties die verband hielden met overheidsopdrachten. De beslissing van CIADI ondersteunt de nationale gerechtelijke acties van Panama en benadrukt dat investeringverdragen niet tegen alle commerciële risico's beschermen.
De PCA-zaak van Blue Gold Limited tegen Ghana wordt gevoerd op grond van het bilaterale investeringverdrag Verenigd Koninkrijk-Ghana en betreft aanzienlijke belangen in de mijnbouwsector.
CIADI en de PCA zijn toonaangevende fora voor het beslechten van internationale investeringgeschillen en spelen wereldwijd een cruciale rol in arbitrage tussen staten en investeerders.
Waarom dit ertoe doet
- De CIADI-uitspraak bevestigt de positie van Panama bij het verweren tegen verdragclaims en vormt een precedent over hoe terughoudend een tribunaal kan zijn ten aanzien van redelijke nationale juridische interpretaties.
- De procedurele overwinning van Blue Gold kan waarschijnlijk de doorlooptijd van de arbitrage verkorten en kan de opzet van de procedure in vergelijkbare grootschalige investeringarbitrages beïnvloeden.