El CJI Surya Kant destaca un retraso de seis años en la creación del Arbitration Council of India
Las historias se agrupan entre idiomas, se reescriben en un formato editorial fijo y se enlazan a las fuentes originales.
Resumen
- El presidente del Tribunal Supremo Surya Kant abordó públicamente el retraso de seis años en la constitución del Arbitration Council of India.
- El Consejo fue previsto por una enmienda de 2019, pero sigue sin implementarse.
- Kant espera que pronto se presente ante el Parlamento un nuevo proyecto de ley para formalizar el Consejo.
- Subrayó la necesidad de una reforma integral de ADR para impulsar la credibilidad de la India como centro de arbitraje.
Resumen
El presidente del Tribunal Supremo de la India, Surya Kant, destacó públicamente el retraso significativo en la formación del Arbitration Council of India, que fue aprobado por ley en 2019 pero aún no se ha constituido. Al hablar en la cumbre del vigésimo quinto aniversario del Indian Institute of Arbitration and Mediation en Nueva Delhi, Kant pidió una acción legislativa urgente y una reforma más amplia para fortalecer el marco arbitral de la India y su reputación mundial.
Qué pasó
El 11 de julio de 2026, el CJI Surya Kant se refirió al retraso persistente de seis años para establecer el Arbitration Council of India, una entidad autorizada por ley en 2019 para clasificar instituciones arbitrales y acreditar árbitros.
Hizo esas declaraciones en el ADR Summit 2026, con motivo de los 25 años del Indian Institute of Arbitration and Mediation, y señaló que, pese a que el Consejo está mandatado legalmente, todavía no ha sido puesto en funcionamiento.
Kant mencionó el Draft Arbitration and Conciliation (Amendment) Bill, difundido para comentarios públicos en octubre de 2024 con base en las recomendaciones del Viswanathan Committee, y señaló que no ha avanzado más allá de la etapa de consulta.
Expresó su esperanza de que pronto se presente en el Parlamento una versión revisada del proyecto de ley, al tiempo que indicó que la credibilidad de las aspiraciones de la India como sede preferente de arbitraje se ve debilitada por vacíos de implementación.
Asimismo, pidió una revisión integral del marco de ADR de la India, incluida la mejora de la capacitación y acreditación de mediadores, un mayor uso de cláusulas de mediación en contratos comerciales y avances hacia la ratificación de la Singapore Convention on Mediation.
Contexto
El Arbitration Council of India se creó en el papel mediante la Arbitration and Conciliation (Amendment) Act, 2019, destinada a estandarizar y mejorar la calidad de las instituciones arbitrales y la acreditación de árbitros en el país.
La India busca posicionarse como un centro global de arbitraje, en parte, para ayudar a afrontar el importante atraso de los tribunales tradicionales, con más de 50 millones de casos legales pendientes en todo el país.
Los departamentos gubernamentales y organismos públicos representan una parte considerable de ese volumen, lo que incrementa la necesidad de contar con mecanismos sólidos de ADR además de la litigación convencional.
Por qué importa
- El retraso en la constitución del Arbitration Council of India afecta la posición de la India como sede atractiva para el arbitraje internacional y suscita preocupaciones sobre la puesta en práctica de reformas legales.
- Se espera que el funcionamiento efectivo del Consejo mejore la credibilidad institucional, estandarice las prácticas arbitrales y contribuya a aliviar los retrasos de los tribunales.
- La reforma más amplia de ADR, tal como la propuso el CJI Kant, se considera clave tanto para partes locales como internacionales que buscan mecanismos de resolución de controversias fiables fuera de los sistemas formales de tribunales.