CORD publica sus Reglamentos de Arbitraje 2026 con directrices de IA y opción de apelación
Las historias se agrupan entre idiomas, se reescriben en un formato editorial fijo y se enlazan a las fuentes originales.
Resumen
- CORD publicó los Reglamentos de Arbitraje de 2026 con directrices específicas sobre el uso de IA.
- Se prevé una vía de apelación con opción voluntaria para quienes busquen una revisión adicional de los laudos.
- Los costes diarios se aplican automáticamente por el incumplimiento de plazos procedimentales.
- Los honorarios de los árbitros ahora contemplan la complejidad además del valor de la reclamación.
Resumen
El 4 de septiembre de 2026, el Centre for Online Resolution of Disputes (CORD) anunció revisiones sustanciales de sus Reglamentos de Arbitraje.
Las actualizaciones incluyen salvaguardas detalladas para el uso de IA, un mecanismo de apelación con opción voluntaria, costes diarios automáticos por demoras procedimentales y un sistema de honorarios de árbitros reestructurado.
Estas reformas buscan atender quejas frecuentes sobre la tramitación de los arbitrajes, reforzando la transparencia, la rendición de cuentas y la eficiencia en los casos administrados por CORD.
Qué pasó
El 4 de septiembre de 2026, CORD dio a conocer sus Reglamentos de Arbitraje 2026 revisados.
La Regla 38 establece cinco principios centrales para el uso de IA en arbitrajes: transparencia, rendición de cuentas, confidencialidad, equidad y supervisión humana. La regla detalla los usos permitidos, declarables y prohibidos de IA para los árbitros, reservando la toma de decisiones arbitrales (incluida la redacción de laudos y la evaluación de credibilidad) al criterio humano.
Se introduce un procedimiento de apelación, mediante opción voluntaria, que permite a las partes -por acuerdo previo- hacer que los laudos sean revisados por el tribunal de apelación del Mumbai Centre for International Arbitration (MCIA) por errores materiales de derecho o de hecho.
Los nuevos 'Delay Default Costs' imponen sanciones económicas diarias por incumplimiento de plazos, activando automáticamente los costes adeudados a CORD si las partes no cumplen los calendarios prescritos, sujeto a exenciones limitadas.
Los honorarios de los árbitros se determinan ahora mediante un sistema de tramos que refleja tanto el valor de la controversia como la complejidad, en lugar de basarse únicamente en la cuantía del litigio. Las partes también pueden acordar un tramo de tasas diferente si lo desean.
Las reformas adicionales incluyen una revisión independiente de los desafíos contra los árbitros, un procedimiento de árbitro de emergencia para medidas urgentes y disposiciones para suspender las actuaciones para la mediación, con reembolso de tasas no utilizadas si los casos se resuelven.
Contexto
CORD es una institución con sede en Bengaluru que se especializa en servicios digitales de ADR.
Las quejas sobre demoras en el arbitraje, falta de apelación, uso de IA poco claro y estructuras de tasas han sido comunes en distintos sectores, lo que subraya los motivos de estos cambios en los reglamentos.
El Mumbai Centre for International Arbitration (MCIA) actúa como foro de apelación bajo las nuevas normas si las partes eligen incluir esta opción.
Por qué importa
- Los nuevos reglamentos abordan directamente preocupaciones de larga data sobre la eficiencia del arbitraje, la transparencia en el uso de IA y las limitaciones de apelación.
- Las partes cuentan ahora con marcos más claros tanto para el uso de tecnología como para la disciplina procedimental, con consecuencias económicas por las demoras y límites explícitos para la IA.
- El procedimiento de apelación con opción voluntaria es una opción procedimental significativa que no suele estar disponible en la mayoría de los demás marcos de arbitraje.