CORD divulga as Regras de Arbitragem de 2026 com orientações sobre IA e opção de recurso
As histórias são agrupadas entre idiomas, reescritas num formato editorial fixo e ligadas às fontes originais.
Resumo
- O CORD divulgou as Regras de Arbitragem de 2026 com orientações específicas sobre o uso de IA.
- Há um caminho de recurso mediante opção para as partes que buscam uma revisão adicional das decisões arbitrais.
- Custos diários são aplicados automaticamente quando prazos processuais são perdidos.
- Os honorários dos árbitros passam a considerar complexidade além do valor da reclamação.
Visão geral
Em 4 de setembro de 2026, o Centre for Online Resolution of Disputes (CORD) anunciou revisões relevantes às suas Regras de Arbitragem.
As atualizações incluem salvaguardas detalhadas para o uso de IA, um mecanismo de recurso mediante opção, custos diários automáticos por atrasos processuais e um sistema de honorários dos árbitros reestruturado.
As reformas buscam enfrentar reclamações recorrentes sobre a condução do procedimento arbitral, reforçando a transparência, a responsabilização e a eficiência nos casos administrados pelo CORD.
O que aconteceu
Em 4 de setembro de 2026, o CORD apresentou suas Regras de Arbitragem de 2026 revisadas.
A Regra 38 define cinco princípios centrais para o uso de IA em arbitragens: transparência, responsabilização, confidencialidade, equidade e supervisão humana. A regra estabelece usos de IA permitidos, divulgáveis e proibidos para árbitros, reservando a tomada de decisões arbitrais (incluindo a redação de decisões arbitrais e a avaliação de credibilidade) ao julgamento humano.
É introduzido um processo recursal por opção, permitindo, mediante acordo prévio das partes, que as decisões arbitrais sejam revisadas pelo tribunal recursal do Mumbai Centre for International Arbitration (MCIA) quanto a erros materiais de direito ou de fato.
Novos "Delay Default Costs" impõem penalidades financeiras diárias por prazos perdidos, acionando automaticamente custos devidos ao CORD quando as partes não cumprirem os prazos estabelecidos, sujeito a isenções limitadas.
Os honorários dos árbitros passam a ser determinados por um sistema de faixas (tier), refletindo tanto o valor do litígio quanto a complexidade, e não apenas o montante em disputa. As partes também podem concordar com uma faixa de honorários diferente, se desejarem.
Outras reformas incluem revisão independente das impugnações aos árbitros, um procedimento de árbitro de emergência para tutela urgente e disposições para suspender o procedimento para mediação, com reembolso das taxas não utilizadas caso os casos sejam resolvidos.
Contexto
O CORD é uma instituição sediada em Bengaluru, especializada em serviços digitais de ADR.
Reclamações sobre atrasos na arbitragem, falta de recurso, uso de IA pouco claro e estruturas de taxas têm sido comuns em vários setores, o que explica as motivações para essas alterações nas regras.
O Mumbai Centre for International Arbitration (MCIA) funciona como foro recursal sob as novas regras, caso as partes optem por incluir essa possibilidade.
Porque importa
- As novas regras tratam diretamente de preocupações de longa data com a eficiência da arbitragem, a transparência no uso de IA e as limitações quanto ao recurso.
- As partes passam a ter diretrizes mais claras tanto para o uso de tecnologia quanto para a disciplina processual, com consequências financeiras para atrasos e limites explícitos para a IA.
- O procedimento de recurso mediante opção é uma opção processual relevante, não comum na maioria dos outros modelos de arbitragem.