CORD brengt 2026-arbitrageregels uit met AI-richtlijnen en mogelijkheid tot beroep
Verhalen worden over talen heen gebundeld, herschreven in een vast redactioneel formaat en gekoppeld aan de originele bronnen.
Kort samengevat
- CORD publiceerde de Arbitrageregels 2026 met concrete richtlijnen voor AI-gebruik.
- Er is een optionele beroepsroute beschikbaar voor partijen die een verdere beoordeling van uitspraken zoeken.
- Dagelijkse kosten gelden automatisch voor gemiste procedurele termijnen.
- De honoraria van arbiters houden nu rekening met zowel complexiteit als vorderingswaarde.
Overzicht
Op 4 september 2026 kondigde het Centre for Online Resolution of Disputes (CORD) ingrijpende wijzigingen aan van zijn Arbitragereglement.
De aanpassingen omvatten onder meer gedetailleerde waarborgen voor AI-gebruik, een optioneel beroepsmechanisme, automatische dagelijkse kosten voor procedurele vertragingen en een heringericht stelsel voor arbitershonoraria.
Met deze hervormingen wil CORD tegemoetkomen aan terugkerende klachten over arbitrageregels, met als doel meer transparantie, accountability en efficiëntie in door CORD beheerde zaken.
Wat er gebeurde
Op 4 september 2026 onthulde CORD zijn herziene Arbitrageregels 2026.
Regel 38 definieert vijf kernprincipes voor AI-gebruik in arbitrages: transparantie, accountability, vertrouwelijkheid, fairheid en menselijke controle. De regel beschrijft welk AI-gebruik is toegestaan, welke toepassingen openbaarbaar gemaakt kunnen worden en welke toepassingen verboden zijn voor arbiters, waarbij de arbitraal beslissingsbevoegdheid (inclusief het opstellen van uitspraken en het beoordelen van geloofwaardigheid) is voorbehouden aan menselijke beoordeling.
Er wordt een optionele beroepsprocedure ingevoerd, waarbij partijen door vooraf gemaakte afspraken de uitspraken kunnen laten toetsen door het appellate tribunal van het Mumbai Centre for International Arbitration (MCIA) bij materiële dwalingen in recht of in feiten.
Nieuwe 'Delay Default Costs' leggen dagelijkse financiële sancties op voor gemiste termijnen. Die kosten worden automatisch in rekening gebracht bij bedragen die aan CORD verschuldigd zijn wanneer partijen de voorgeschreven tijdschema's niet halen, onderworpen aan beperkte uitzonderingen.
De honoraria van arbiters worden nu bepaald via een staffelsysteem dat zowel de waarde van het geschil als de complexiteit weerspiegelt, in plaats van uitsluitend het bedrag van het geschil. Partijen kunnen ook overeenkomen om een andere staffel te hanteren als zij dat wensen.
Aanvullende hervormingen omvatten een onafhankelijke toetsing van bezwaren tegen arbiters, een noodarbiterprocedure voor dringende verhaalsmogelijkheden en bepalingen om de procedure op te schorten voor mediation, met terugbetaling van ongebruikte kosten als de zaken worden geschikt.
Achtergrond
CORD is een in Bengaluru gevestigde instelling die gespecialiseerd is in digitale ADR-diensten.
Klachten over arbitragevertragingen, het ontbreken van een beroep, onduidelijk AI-gebruik en fee-structuren kwamen in meerdere sectoren vaak voor, wat de aanleiding vormde voor deze wijzigingen in de regels.
Het Mumbai Centre for International Arbitration (MCIA) fungeert als beroepsforum onder de nieuwe regels als partijen ervoor kiezen deze optie op te nemen.
Waarom dit ertoe doet
- De nieuwe regels pakken rechtstreeks al langer bestaande zorgen aan over de efficiëntie van arbitrage, transparantie bij AI-gebruik en de beperkingen op beroep.
- Partijen krijgen nu duidelijkere kaders voor zowel technologietoepassing als procedurele discipline, inclusief financiële gevolgen voor vertragingen en expliciete grenzen voor AI.
- De optionele beroepsprocedure is een belangrijke procesoptie die niet vaak beschikbaar is in andere arbitragekaders.