CORD מפרסם את כללי הבוררות ל-2026 עם הנחיות ל-AI ואפשרות לערעור
הכתבות מקובצות בין שפות, מנוסחות מחדש במבנה עריכתי קבוע ומקושרות למקורות המקוריים.
בתמצית
- CORD פרסם את כללי הבוררות לשנת 2026 עם הנחיות מפורטות לשימוש ב-AI.
- מסלול ערעור שמבוסס על בחירה מראש עומד לרשות בעלי הדין המבקשים בדיקה נוספת של פסקי בוררות.
- עלויות יומיות יחולו באופן אוטומטי בגין החמצת מועדים פרוצדורליים.
- שכר הבוררים מביא בחשבון כיום מורכבות בנוסף לערך התביעה.
סקירה
ב-4 בספטמבר 2026 הודיע המרכז לפתרון מקוון של סכסוכים (CORD) על עדכונים מהותיים לכללי הבוררות שלו.
העדכונים כוללים מסגרות שמירה מפורטות לשימוש ב-AI, מנגנון ערעור לבחירה, עלויות יומיות אוטומטיות בגין עיכובים פרוצדורליים, ומערכת שכר לבוררים שעברה ארגון מחדש.
הרפורמות נועדו לתת מענה לתלונות חוזרות ונשנות בנוגע להליכי הבוררות, ולשפר שקיפות, אחריות ויעילות במקרים המתנהלים במסגרת CORD.
מה קרה
ב-4 בספטמבר 2026 חשף CORD את כללי הבוררות המעודכנים לשנת 2026.
כלל 38 מגדיר חמישה עקרונות מרכזיים לשימוש ב-AI בבוררות: שקיפות, אחריות, סודיות, הוגנות ופיקוח אנושי. הכלל מפרט שימושים ב-AI שמותרים, ניתנים לגילוי ואסורים עבור בוררים, כאשר קבלת ההחלטות הבוררותית (לרבות עריכת פסקי בוררות והערכת אמינות) שמורה לשיקול דעת אנושי.
מוצג הליך ערעור בערכאה עליונה לבחירה - המאפשר, בהסכמה מראש בין הצדדים, שבמקרי פסקי בוררות יתקיימו דיונים לפני ערכאת ערעור של Mumbai Centre for International Arbitration (MCIA) בשל טעויות מהותיות של משפט או עובדה.
העלויות החדשות של "Delay Default Costs" מטילות קנסות כספיים יומיים בגין מועדים שהוחמצו, תוך הפעלה אוטומטית של עלויות המגיעות ל-CORD אם בעלי הדין אינם עומדים בלוחות הזמנים שנקבעו, בכפוף לפטורים מוגבלים.
שכר הבוררים נקבע כעת לפי שיטת מדרגות שמשקפת הן את שווי הסכסוך והן את המורכבות, ולא רק את סכום המחלוקת. בעלי הדין יכולים גם להסכים על מדרגת שכר אחרת אם הדבר נדרש.
רפורמות נוספות כוללות בדיקה עצמאית של אתגרי בוררים, הליך בורר דחוף לסעד מיידי, והוראות להשהיית הליכים לצורך גישור, כאשר עמלות שלא נוצלו מוחזרות אם התיק מסתיים בהסדר.
רקע
CORD היא מוסד מבוסס בנגלור המתמחה בשירותי ADR דיגיטליים.
תלונות על עיכובים בבוררות, היעדר ערעור, שימוש ב-AI שאינו ברור ומבני עמלות היו נפוצות בין מגזרים, והדגישו את המניעים לשינויים אלה בכללים.
ה-Mumbai Centre for International Arbitration (MCIA) משמש כערכאת הערעור לפי הכללים החדשים אם בעלי הדין בוחרים לכלול אפשרות זו.
מדוע זה חשוב
- הכללים החדשים נותנים מענה ישיר לחששות ותיקים בנוגע ליעילות הבוררות, לשקיפות בשימוש ב-AI, ולמגבלות על ערעור.
- לבעלי הדין יש כעת מסגרות ברורות יותר הן לשימוש בטכנולוגיה והן למשמעת פרוצדורלית, עם השלכות כספיות בגין עיכובים וגבולות מפורשים ל-AI.
- הליך הערעור לבחירה מראש הוא אפשרות פרוצדורלית משמעותית שאינה זמינה בדרך כלל ברוב מסגרות הבוררות האחרות.