Le CORD publie des règles d'arbitrage 2026 avec des lignes directrices sur l'IA et une option d'appel
Les articles sont regroupés entre langues, réécrits dans un format éditorial fixe et reliés aux sources originales.
En bref
- Le CORD a publié des Règles d'arbitrage 2026 assorties de lignes directrices précises sur l'utilisation de l'IA.
- Un mécanisme d'appel sur option est disponible pour les parties souhaitant un examen complémentaire des sentences.
- Des frais quotidiens s'appliquent automatiquement en cas de non-respect des délais procéduraux.
- Les honoraires des arbitres tiennent désormais compte de la complexité, en plus de la valeur de la demande.
Vue d’ensemble
Le 4 septembre 2026, le Centre for Online Resolution of Disputes (CORD) a annoncé de grandes révisions de ses Règles d'arbitrage.
Ces mises à jour prévoient notamment des garde-fous détaillés sur l'usage de l'IA, un mécanisme d'appel sur option, des frais quotidiens automatiques en cas de retards procéduraux et une refonte du système d'honoraires des arbitres.
Ces réformes visent à répondre aux plaintes fréquentes concernant le déroulement des procédures d'arbitrage, en renforçant la transparence, la responsabilité et l'efficacité dans les affaires administrées par le CORD.
Ce qui s’est passé
Le 4 septembre 2026, le CORD a dévoilé ses règles d'arbitrage révisées pour 2026.
La règle 38 définit cinq principes centraux pour l'usage de l'IA dans les arbitrages : transparence, responsabilité, confidentialité, équité et supervision humaine. La règle précise les usages de l'IA autorisés, déclarables et interdits pour les arbitres, en réservant à l'appréciation humaine la prise de décision arbitrale (y compris la rédaction des sentences et l'évaluation de la crédibilité).
Un processus d'appel en instance est introduit sur option, permettant, par accord préalable des parties, que les sentences soient examinées par le tribunal d'appel du Mumbai Centre for International Arbitration (MCIA) en cas d'erreurs matérielles de droit ou de fait.
Les nouveaux " Delay Default Costs " imposent des pénalités financières quotidiennes en cas de délais manqués, en déclenchant automatiquement les frais dus au CORD si les parties ne respectent pas les échéances prescrites, sous réserve d'exemptions limitées.
Les honoraires des arbitres sont désormais déterminés selon un système par paliers tenant compte à la fois de la valeur du litige et de sa complexité, plutôt que du seul montant en jeu. Les parties peuvent aussi convenir d'un palier d'honoraires différent si elles le souhaitent.
Parmi les autres réformes figurent un examen indépendant des contestations relatives aux arbitres, un mécanisme d'arbitre d'urgence pour obtenir des mesures urgentes et des dispositions permettant de suspendre la procédure en vue d'une médiation, les frais non utilisés étant remboursés si les affaires aboutissent à un règlement.
Contexte
Le CORD est une institution basée à Bengaluru, spécialisée dans les services de règlement extrajudiciaire (ADR) numériques.
Les plaintes concernant les retards d'arbitrage, l'absence de mécanisme d'appel, l'utilisation de l'IA peu claire et les structures de frais ont été fréquentes dans divers secteurs, ce qui a motivé ces modifications des règles.
Le Mumbai Centre for International Arbitration (MCIA) agit comme instance d'appel en vertu des nouvelles règles si les parties choisissent d'inclure cette option.
Pourquoi c’est important
- Les nouvelles règles répondent directement aux préoccupations de longue date concernant l'efficacité de l'arbitrage, la transparence de l'utilisation de l'IA et les limites de l'appel.
- Les parties disposent désormais de cadres plus clairs pour l'usage de la technologie et la discipline procédurale, avec des conséquences financières en cas de retard et des limites explicites concernant l'IA.
- Le processus d'appel sur option constitue une option procédurale importante, généralement moins disponible dans la plupart des autres cadres d'arbitrage.