CORD släpper 2026 års skiljeregler med AI-riktlinjer och möjlighet till överklagande
Artiklar grupperas över språk, skrivs om i ett fast redaktionellt format och länkas till originalkällor.
Kort sagt
- CORD har släppt skiljeregler för 2026 med tydliga riktlinjer för AI-användning.
- Ett frivilligt överklagandespår finns för parter som vill ha en förnyad prövning av skiljedomar.
- Dagliga kostnader tillkommer automatiskt vid missade processuella tidsfrister.
- Skiljemannaersättningar beaktar nu både komplexitet och yrkat värde.
Översikt
Den 4 september 2026 meddelade Centre for Online Resolution of Disputes (CORD) större revideringar av sina skiljeregler.
Ändringarna omfattar detaljerade riktlinjer och spärrar för AI-användning, ett frivilligt överklagningsförfarande, automatiska dagliga kostnader vid processuella förseningar samt ett omstrukturerat ersättningssystem för skiljemän.
Reformerna syftar till att bemöta återkommande invändningar om skiljeförfarandets utformning och därmed stärka transparens, ansvarighet och effektivitet i CORD-administrerade ärenden.
Vad hände
Den 4 september 2026 offentliggjorde CORD sina reviderade 2026 Rules of Arbitration.
Regel 38 anger fem grundprinciper för AI-användning i skiljeförfaranden: transparens, ansvarighet, konfidentialitet, opartiskhet och mänsklig tillsyn. Regeln beskriver tillåtna, möjliga att lämna ut och förbjudna användningar av AI för skiljemän, samtidigt som skiljedomens beslutsfattande (inklusive utformning av domar och bedömning av trovärdighet) förbehålls mänsklig bedömning.
Ett frivilligt överklagandeförfarande införs. Parter kan genom förhandsöverenskommelse låta skiljedomar granskas av Mumbai Centre for International Arbitration (MCIA):s överprövningsnämnd för materiella fel i rätts- eller sakfrågor.
Nya 'Delay Default Costs' inför dagliga ekonomiska påföljder för missade tidsfrister. Kostnader som ska betalas till CORD utlöses automatiskt om parterna inte uppfyller angivna tidsramar, med begränsade undantag.
Skiljemannaersättningar bestäms nu enligt ett skiktbaserat system som beaktar både tvistens värde och komplexitet, i stället för att enbart utgå från tvistens belopp. Parterna kan också komma överens om ett annat ersättningsskikt om de önskar.
Övriga reformer omfattar oberoende granskning av invändningar mot skiljemän, ett förfarande för 'emergency arbitrator' för brådskande interimistiska åtgärder och bestämmelser om att förfarandet kan ställas i vänteläge för medling, med återbetalning av outnyttjade avgifter om parterna når en förlikning.
Kontext
CORD är en i Bengaluru-baserad institution som specialiserar sig på digitala ADR-tjänster.
Klagomål om skiljeförseningar, avsaknad av överklagande, otydlig AI-användning och avgiftsstrukturer har varit vanliga i flera branscher, vilket belyser drivkrafterna bakom regeländringarna.
Mumbai Centre for International Arbitration (MCIA) fungerar som överprövningsforum enligt de nya reglerna om parterna väljer att ta in alternativet.
Varför det spelar roll
- De nya reglerna tar direkt sikte på länge återkomna frågor om skiljeförfarandets effektivitet, transparens i AI-användning och begränsningar i överklagandemöjligheter.
- Parterna får nu tydligare ramar både för teknik och processdisciplin, med ekonomiska följder för förseningar och uttryckliga gränser för AI.
- Det frivilliga överklagandespåret är ett betydande processuellt alternativ som inte är lika vanligt förekommande i de flesta andra skiljeregler.